Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 249 стр.

полным вторичным образованием от полных бытийных пред-
ложений с эксплицитной или имплицитной бытийностью и ло-
кативным субъективом 396.
     Предложения с вербализованным субъективом и нулевым
предикативом репрезентируют инвариант структурной схемы
«где есть что», предложения с эллипсисом субъектива – её не-
полный вариант.

     3.7.10. Обосновывая производный характер классического
номинативного предложения, Н. Д. Арутюнова и Е. Н. Ширя-
ев пишут: «Схемы бытийных предложений с локализатором
включают локализатор на правах конститутивного, опреде-
ляющего суть самой схемы, члена. Как член с конкретной ре-
ференцией локализатор связывает понятие о действительности,
названное нереферентным именем бытуюшего предмета, с са-
мой действительностью. Без такой связи сама идея бытия в
языке была бы просто невозможна. Это не означает, что в язы-
ке нет бытийных предложений без выраженного специальным
словом локализатора. Как и любые другие предложения, бы-
тийные предложения могут опираться на контекст или конси-
туацию, в результате чего делаются возможными так называе-
мые неполные предложения. В них самой структурой бытийно-
го предложения, – заключают они, – задана незамещённая син-
таксическая позиция локализатора: если есть имя бытующего
предмета, то должен быть и локализатор, а поскольку лока-
лизатор вербально не представлен, то правомерно видеть его
незамещённую синтаксическую позицию. Семантическое зна-
чение незамещённой позиции извлекается из контекста или
конситуации» 397 (курсив наш. – В. К.).
     К аналогичным выводам позволили прийти результаты
исследования и Стелле Наумовне Цейтлин, которая утвер-
ждает, что номинативные бытийные предложения типа Тиши-
на; Тоска; Скука возникли в результате редукции «двусостав-

396
    Ср.: Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип. – М.:
Русский язык, 1983. – С. 49.
397
    Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип – С. 47;
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. – С. 212.

                                                                             249