Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 90 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

90
Данный подход к изучению пропозиции отражен в рабо-
тах Нины Давидовны Арутюновой, Веры Арсеньевны Бе-
лошапковой, Валентина Васильевича Богданова, Татьяны
Вячеславовны Булыгиной, Владимира Григорьевича Гака,
Галины Александровны Золотовой, Валентины Ивановны
Казариной, Юрия Константиновича Лекомцева, Зинаиды
Даниловны Поповой, Игоря Павловича Распопова, Ивана
Павловича Сусова, Виктора Самуиловича Храковского и
мн. др., хотя
в научный обиход в отечественной лингвистике
это понятие вошло под различными терминами: «глубинная
структура» (В. Г. Гак), «реляционная структура» (И. П. Сусов),
«семантическая модель предложения» (Л. М. Васильев), «се-
мантическая структура предложения» (В. А. Белошапкова, В.
Ю. Копров, Т. Викт. Шмелёва), «типовое значение предложе-
ния» (Г. А Золотова)
103
.
Изучение содержательной структуры предложения опре-
делило живой интерес синтаксистов к изучению пропозиции.
Е. С. Кубрякова отмечает, что понятие пропозиции «в специ-
альной литературе последних десятилетий является одним из
наиболее часто употребляемых терминов когнитивной науки
вообще и когнитивной лингвистики в частности». Иногда
пропозиция понимается как «некое концептуальное объедине-
варь. – С. 401; Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительно-
стью. – М.: УРСС, 2004. – С. 34 – 38.
103
Васильев Л. М. Семантические модели предложения // Исследования по семанти-
ке: Межвуз. Науч. сб. – Уфа: БГУ, 1976 – С. 127; Белошапкова В. А. Современный
русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1977. – С. 118; Копров В. Ю. Аспек-
ты сопоставительной типологии простого предложения (на материале русского, анг-
лийского и венгерского языков). – Воронеж: ВГУ, 1999. – С.29; Шмелёва Т. Викт.
О
семантике структурных схем простого предложения // Известия АН СССР. Сер. лит.
и яз. – 1978. – 4. – С. 356; Гак В. Г. К проблеме синтаксической семантики: Се-
мантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур // Инвари-
антные синтаксические значения и структура предложения (Доклады конференции
по теоретическим проблемам синтаксиса). – М.: Наука, 1969. – С. 78; Сусов И. П.
Семантическая структура предложения: На материале простого предложения в со-
временном немецком языке. – Тула, 1973. – С.33; Золотова Г. А. Очерк функцио-
нального синтаксиса русского языка. – С. 8, 25; Арутюнова Н. Д. Предложение и его
смысл. – С. 24, 29; Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позици-
онная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа. – С. 255,
262; Прияткина А. Ф
. Русский язык. Синтаксис осложнённого предложения. – с. 118
– 121; Казарина В. И. Синтаксические концепт «состояние» в современном русском
языке (К вопросу о его формировании). – Елец: ЕГУ, 2002. – С. 23.
     Данный подход к изучению пропозиции отражен в рабо-
тах Нины Давидовны Арутюновой, Веры Арсеньевны Бе-
лошапковой, Валентина Васильевича Богданова, Татьяны
Вячеславовны Булыгиной, Владимира Григорьевича Гака,
Галины Александровны Золотовой, Валентины Ивановны
Казариной, Юрия Константиновича Лекомцева, Зинаиды
Даниловны Поповой, Игоря Павловича Распопова, Ивана
Павловича Сусова, Виктора Самуиловича Храковского и
мн. др., хотя в научный обиход в отечественной лингвистике
это понятие вошло под различными терминами: «глубинная
структура» (В. Г. Гак), «реляционная структура» (И. П. Сусов),
«семантическая модель предложения» (Л. М. Васильев), «се-
мантическая структура предложения» (В. А. Белошапкова, В.
Ю. Копров, Т. Викт. Шмелёва), «типовое значение предложе-
ния» (Г. А Золотова) 103.
     Изучение содержательной структуры предложения опре-
делило живой интерес синтаксистов к изучению пропозиции.
Е. С. Кубрякова отмечает, что понятие пропозиции «в специ-
альной литературе последних десятилетий является одним из
наиболее часто употребляемых терминов когнитивной науки
вообще и когнитивной лингвистики в частности». Иногда
пропозиция понимается как «некое концептуальное объедине-

варь. – С. 401; Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительно-
стью. – М.: УРСС, 2004. – С. 34 – 38.
103
    Васильев Л. М. Семантические модели предложения // Исследования по семанти-
ке: Межвуз. Науч. сб. – Уфа: БГУ, 1976 – С. 127; Белошапкова В. А. Современный
русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1977. – С. 118; Копров В. Ю. Аспек-
ты сопоставительной типологии простого предложения (на материале русского, анг-
лийского и венгерского языков). – Воронеж: ВГУ, 1999. – С.29; Шмелёва Т. Викт. О
семантике структурных схем простого предложения // Известия АН СССР. Сер. лит.
и яз. – 1978. – № 4. – С. 356; Гак В. Г. К проблеме синтаксической семантики: Се-
мантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур // Инвари-
антные синтаксические значения и структура предложения (Доклады конференции
по теоретическим проблемам синтаксиса). – М.: Наука, 1969. – С. 78; Сусов И. П.
Семантическая структура предложения: На материале простого предложения в со-
временном немецком языке. – Тула, 1973. – С.33; Золотова Г. А. Очерк функцио-
нального синтаксиса русского языка. – С. 8, 25; Арутюнова Н. Д. Предложение и его
смысл. – С. 24, 29; Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позици-
онная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа. – С. 255,
262; Прияткина А. Ф. Русский язык. Синтаксис осложнённого предложения. – с. 118
– 121; Казарина В. И. Синтаксические концепт «состояние» в современном русском
языке (К вопросу о его формировании). – Елец: ЕГУ, 2002. – С. 23.

                                                                              90