Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 91 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЕГУ им. Бунина | Елец

Составители: 

Рубрика: 

91
ние, некое содержательное целое с определенными компонен-
тами этого целого, причем “амодальное”, т. е. не связанное на-
прямую с модусом его существования в голове человека». Ме-
жду частями пропозиции существуют определенные связи и
отношения
104
.
В науке широкое распространение получило представле-
ние о том, что пропозиция формирует каркас будущего пред-
ложения, что все возможные его трансформации определяются
меняющимися формами кодирования одного и того же неиз-
менного и инвариантного содержания, отраженного в самой
пропозиции
105
. Соломон Давидович Кацнельсон характери-
зовал пропозицию как результат первой, речемыслительной
(или семантической) ступени порождения речи. При этом со-
держание процессов на первой ступени определяется не струк-
турами отдельных языков, а универсальной структурой челове-
ческого мышления. Содержанием первой ступени порождения
речи являются живые образы вещей, наглядные представле-
ния
106
, лежащие в основе смыслов, формирующих пропозицию.
В пропозиции нет ни главных, ни второстепенных членов, нет
никакой формальной структуры, нет субъективов и предикати-
вов, в пропозиции отражаются лишь образы объективной дей-
ствительности
107
– знаки участников внеязыковой ситуации и
компоненты пропозиции: `производитель действия` (`субъект`
– `агенс`), `носитель состояния` (`реципиент`), `субъект обла-
дания`, `действие`, `объект действия`, `состояние`, `качество`,
`количество`, `место`, `время`, `причина`, `цель` и т. п. Компо-
ненты пропозиции в высказывании вербализуются словофор-
104
Кубрякова Е. С., В. З. Демьянков и др. Краткий словарь когнитивных терминов. –
С. 137.
105
Кубрякова Е. С., В. З. Демьянков и др. Краткий словарь когнитивных терминов. –
С. 137.
106
Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. – С. 123 – 125; об этом
же: Гаврилова Г. Ф. Предложение-высказывание в когнитивном аспекте // НДВШ.
Филологические науки. – 2001. – № 6. – С. 74.
107
Волохина Г. А. Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого пред-
ложения. – С. 51; Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позици-
онная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа. – С. 26. 
ние, некое содержательное целое с определенными компонен-
тами этого целого, причем “амодальное”, т. е. не связанное на-
прямую с модусом его существования в голове человека». Ме-
жду частями пропозиции существуют определенные связи и
отношения 104.

     В науке широкое распространение получило представле-
ние о том, что пропозиция формирует каркас будущего пред-
ложения, что все возможные его трансформации определяются
меняющимися формами кодирования одного и того же неиз-
менного и инвариантного содержания, отраженного в самой
пропозиции 105. Соломон Давидович Кацнельсон характери-
зовал пропозицию как результат первой, речемыслительной
(или семантической) ступени порождения речи. При этом со-
держание процессов на первой ступени определяется не струк-
турами отдельных языков, а универсальной структурой челове-
ческого мышления. Содержанием первой ступени порождения
речи являются живые образы вещей, наглядные представле-
ния106, лежащие в основе смыслов, формирующих пропозицию.
В пропозиции нет ни главных, ни второстепенных членов, нет
никакой формальной структуры, нет субъективов и предикати-
вов, в пропозиции отражаются лишь образы объективной дей-
ствительности 107 – знаки участников внеязыковой ситуации и
компоненты пропозиции: `производитель действия` (`субъект`
– `агенс`), `носитель состояния` (`реципиент`), `субъект обла-
дания`, `действие`, `объект действия`, `состояние`, `качество`,
`количество`, `место`, `время`, `причина`, `цель` и т. п. Компо-
ненты пропозиции в высказывании вербализуются словофор-


104
    Кубрякова Е. С., В. З. Демьянков и др. Краткий словарь когнитивных терминов. –
С. 137.
105
    Кубрякова Е. С., В. З. Демьянков и др. Краткий словарь когнитивных терминов. –
С. 137.
106
    Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. – С. 123 – 125; об этом
же: Гаврилова Г. Ф. Предложение-высказывание в когнитивном аспекте // НДВШ.
Филологические науки. – 2001. – № 6. – С. 74.
107
    Волохина Г. А. Попова З. Д. Синтаксические концепты русского простого пред-
ложения. – С. 51; Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позици-
онная схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа. – С. 26.

                                                                               91

Страницы