Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 96 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

96
венном языке исчерпывающее и неизбыточное описание ситуа-
ции (физической или ментальной), которая ею обозначается.
Описать ситуацию исчерпывающе и неизбыточным образом
значит назвать всех ее участников и только их, указав все
свойства каждого участника и отношения между ними и только
эти свойства и отношения»
114
[курсив наш. – В. К.].
Об обязательном включении в структурную схему просто-
го предложения объектных компонентов в силу необходимой
завершенности конструктивной базы предложения, компонен-
тов, предопределяемых отношением, выражаемым глаголом и
содержащим место, которое требует второго предмета и его
имени, говорят Владимир Григорьевич Адмони, Евгения
Анатольевна Иванчикова, Григорий Григорьевич Почеп-
цов, Тимофей
Петрович Ломтев, Игорь Павлович Распо-
пов
115
и др.
Интерпретируя природу языкового содержания как тесное
взаимодействие категорий предметного мира, логического
мышления, прагматических и лексических значений, С. Д.
Кацнельсон предложил рассматривать логическую формулу
сочетающихся с предикатом предметных имен как связь «пре-
диката с его предикандумами». «Валентные свойства предика-
та, реализующиеся в предложении, в самом предикате даны в
виде
мест”, подлежащих заполнениюпробелов”. Каждый
предикат, – пишет он, – как бы открываетвакансии для за-
мещающих этивакансии предикандумов. В зависимости от
количества потенциальныхмест предикаты распадаются на
одноместные, двухместные, трехместные и др. Классификация
114
Апресян Ю. Д. О толковом словаре управления и сочетаемости русского глагола
// Словарь. Грамматика. Текст. – М.: Наука, 1996. – С. 19.
115
Адмони В. Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы //
Вопр. языкознания. – 1958. – N 1. – С. 112. Иванчикова Е. А. О структурной факуль-
тативности и структурной обязательности в синтаксисе // Вопр. языкознания. – 1965.
– N 5. – С. 84; Почепцов Г. Г. О принципах синтагматической классификации глаго-
лов (на материале глагольной системы современного английского языка) // НДВШ.
Филологические науки. – 1969. – 3. – С. 66 – 67; Распопов И. П. Несколько заме-
чаний о синтаксической парадигматике // Вопр. языкознания. – 1969. – N 4. – С. 95;
Ломтев Т. П. Принципы построения формулы предложения // НДВШ. Филологиче-
ские науки. – 1969. – 5. – С. 58; Распопов И. П. Что же такое структурная схема
предложения? (По поводу ст. С. И. Кокориной «О реализации структурной схемы
предложения»). – С. 69.
венном языке исчерпывающее и неизбыточное описание ситуа-
ции (физической или ментальной), которая ею обозначается.
Описать ситуацию исчерпывающе и неизбыточным образом
значит назвать всех ее участников и только их, указав все
свойства каждого участника и отношения между ними и только
эти свойства и отношения» 114 [курсив наш. – В. К.].
     Об обязательном включении в структурную схему просто-
го предложения объектных компонентов в силу необходимой
завершенности конструктивной базы предложения, компонен-
тов, предопределяемых отношением, выражаемым глаголом и
содержащим место, которое требует второго предмета и его
имени, говорят Владимир Григорьевич Адмони, Евгения
Анатольевна Иванчикова, Григорий Григорьевич Почеп-
цов, Тимофей Петрович Ломтев, Игорь Павлович Распо-
пов115 и др.
     Интерпретируя природу языкового содержания как тесное
взаимодействие категорий предметного мира, логического
мышления, прагматических и лексических значений, С. Д.
Кацнельсон предложил рассматривать логическую формулу
сочетающихся с предикатом предметных имен как связь «пре-
диката с его предикандумами». «Валентные свойства предика-
та, реализующиеся в предложении, в самом предикате даны в
виде “мест”, подлежащих заполнению “пробелов”. Каждый
предикат, – пишет он, – как бы открывает “вакансии” для за-
мещающих эти “вакансии” предикандумов. В зависимости от
количества потенциальных “мест” предикаты распадаются на
одноместные, двухместные, трехместные и др. Классификация

114
    Апресян Ю. Д. О толковом словаре управления и сочетаемости русского глагола
// Словарь. Грамматика. Текст. – М.: Наука, 1996. – С. 19.
115
    Адмони В. Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы //
Вопр. языкознания. – 1958. – N 1. – С. 112. Иванчикова Е. А. О структурной факуль-
тативности и структурной обязательности в синтаксисе // Вопр. языкознания. – 1965.
– N 5. – С. 84; Почепцов Г. Г. О принципах синтагматической классификации глаго-
лов (на материале глагольной системы современного английского языка) // НДВШ.
Филологические науки. – 1969. – № 3. – С. 66 – 67; Распопов И. П. Несколько заме-
чаний о синтаксической парадигматике // Вопр. языкознания. – 1969. – N 4. – С. 95;
Ломтев Т. П. Принципы построения формулы предложения // НДВШ. Филологиче-
ские науки. – 1969. – № 5. – С. 58; Распопов И. П. Что же такое структурная схема
предложения? (По поводу ст. С. И. Кокориной «О реализации структурной схемы
предложения»). – С. 69.

                                                                               96