Составители:
Рубрика:
Индекс производительности труда равен
1
0
t
t
10
it=
i = , откуда
t ,
следовательно, .
1
1
1
1
qt
qit
Σ
11
10
qt
qt
I
t
Σ
=
Σ
Σ
=
Из приведенных формул средних арифметических индексов
видно, что индексы физического объема продукции и производи-
тельности труда отличаются весами индивидуальных индексов. В
качестве весов в указанных средних арифметических индексах вы-
ступают либо фактические стоимости продукции базисного перио-
да q
0
p
0
, либо фактические затраты труда на продукцию отчетного
периода t
1
q
1
. Это обстоятельство определяет преимущества и прак-
тическую значимость средних арифметических индексов физиче-
ского объема продукции и производительности руда по сравнению
с агрегатными, так как их можно применять в том случае, когда в
исходной информации нет раздельных значений p и q или t и q.
В средних арифметических индексах цен и себестоимости ве-
сами служат произведения p и q и z и q, в которых p и z относятся к
базисному периоду, а q – к отчетному. Значит, для определения этих
весов необходимо иметь в исходной информации раздельные значе-
ния p и q или z и q. Если же имеются такие значения в исходной ин-
формации, то можно применять непосредственно агрегатный ин-
декс. Значит, средние арифметические индексы цен и себестоимости
продукции не имеют преимущества перед агрегатными , это обстоя-
тельство лишает их практической значимости. Поэтому практически
средние арифметические индексы применяются для расчета общих и
групповых индексов физического объема продукции (товарооборо-
та) и производительности труда по трудовым затратам.
Задача 5. Рассмотрим метод определения среднего арифмети-
ческого индекса физического объема продукции на следующем
примере. Имеются данные:
Таблица 9.10
Отрасль производства
Стоимость продукции
в базисном году, млн.
руб.
Индексы физического объема
продукции отчетном году
(базисный год = i)
Сахарная 20,0 1,47
Мукомольно-крупяная 30,0 1,55
Мясная 25,0 1,71
Рыбная 15,0 2,10
Итого 90,0 -
223
t0 Индекс производительности труда равен i = , откуда t 0 = it1 , t1 Σt0 q1 Σit1q1 следовательно, I t = = . Σt1q1 Σt1q1 Из приведенных формул средних арифметических индексов видно, что индексы физического объема продукции и производи- тельности труда отличаются весами индивидуальных индексов. В качестве весов в указанных средних арифметических индексах вы- ступают либо фактические стоимости продукции базисного перио- да q0p0, либо фактические затраты труда на продукцию отчетного периода t1q1. Это обстоятельство определяет преимущества и прак- тическую значимость средних арифметических индексов физиче- ского объема продукции и производительности руда по сравнению с агрегатными, так как их можно применять в том случае, когда в исходной информации нет раздельных значений p и q или t и q. В средних арифметических индексах цен и себестоимости ве- сами служат произведения p и q и z и q, в которых p и z относятся к базисному периоду, а q – к отчетному. Значит, для определения этих весов необходимо иметь в исходной информации раздельные значе- ния p и q или z и q. Если же имеются такие значения в исходной ин- формации, то можно применять непосредственно агрегатный ин- декс. Значит, средние арифметические индексы цен и себестоимости продукции не имеют преимущества перед агрегатными , это обстоя- тельство лишает их практической значимости. Поэтому практически средние арифметические индексы применяются для расчета общих и групповых индексов физического объема продукции (товарооборо- та) и производительности труда по трудовым затратам. Задача 5. Рассмотрим метод определения среднего арифмети- ческого индекса физического объема продукции на следующем примере. Имеются данные: Таблица 9.10 Стоимость продукции Индексы физического объема Отрасль производства в базисном году, млн. продукции отчетном году руб. (базисный год = i) Сахарная 20,0 1,47 Мукомольно-крупяная 30,0 1,55 Мясная 25,0 1,71 Рыбная 15,0 2,10 Итого 90,0 - 223
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- …
- следующая ›
- последняя »