Составители:
Рубрика:
101 102
Прямая задача Двойственная задача
,сXZ max→=
min,→= Yb
W
bAX ≤
,
,cYA ≥
(7.5)
0≥X
.
0≥
Y
.
Каждая из задач двойственной пары является самостоятель-
ной ЗЛП и может быть решена независимо одна от другой. В то
же время, решив одну из задач симплекс-методом, мы легко мо-
жем найти решение двойственной к ней задачи.
Существование зависимости между решениями прямой и
двойственной задач характеризуется сформулированными ниже
леммами и
теоремами двойственности.
Лемма 7.1. Для любых допустимых планов Х и Y пары
двойственных ЗЛП справедливо соотношение:
.YbcX ≤
(7.6)
Так как Х и Y– допустимые планы, то
,YbAX 0и ≥≤
отсюда
YbYAX ≤
.
Аналогично из того, что
,XcYA 0и ≥≥
следует:
.cХYAX ≤
Таким образом, имеем:
,YbYAXcX ≤≤
что и требовалось доказать.
Доказательство для несимметричной пары двойственных за-
дач проводится аналогично.
Неравенство
YbcX
≤
называют основным неравенством
в теории двойственности. Его экономический смысл, например,
для производственной задачи выпуска продукции, заключается в
том, что при любом допустимом плане производства Х общая
стоимость продукции Z(X) не больше суммарной оценки ресурсов
W(Y), отвечающей любому допустимому вектору оценок Y.
Лемма 7.2. Если для некоторых допустимых планов Х
*
и Y
*
пары двойственных задач выполняется условие:
,bYcX
**
= (7.7)
то Х
*
и Y
*
являются оптимальными планами соответст-
вующей пары двойственных задач.
Пусть Х
*
и Y
*
– допустимые планы пары двойственных задач
(7.5). Необходимо доказать, что если для них выполняется усло-
вие (7.7), то эти планы оптимальны. (Напомним, что план Х
*
бу-
дет оптимальным тогда и только тогда, когда
*
сХсХ ≤ для лю-
бого допустимого плана Х прямой задачи.)
Рассмотрим произвольный допустимый план Х прямой зада-
чи. Тогда в соответствии с леммой 1 и условием (7.7) имеем:
,cХbYcХ
**
=≤
откуда
*
сХсХ ≤
, т.е. Х
*
– оптимальный план прямой задачи.
Аналогично доказывается оптимальность плана Y
*
. Лемма 2
является
критерием оптимальности для пары двойственных
ЗЛП. Согласно этой лемме, если среди допустимых планов пары
двойственных задач найдутся планы Х
*
и Y
*
, для которых
,bYсХ
**
=
то Х
*
и Y
*
– оптимальные планы пары двойственных задач.
Пример 7.4. Для пары двойственных задач:
,xxZ max23
21
→
+
=
,y,yyW min5334
321
→
+
+
=
⎪
⎪
⎩
⎪
⎪
⎨
⎧
≥≥
≤
≤
≤+
,x,x
,,x
,x
,xx
00
53
3
4
21
2
1
21
⎪
⎩
⎪
⎨
⎧
≥≥≥
≥+
≥+
,y,y,y
,yy
,yy
000
2
3
321
31
21
(
)
T
,X 13= и
(
)
012 ,,Y
=
являются допустимыми планами, для ко-
торых
(
)
(
)
11
=
=
YWXZ . Тогда согласно лемме 2 допустимые
планы X и Y являются оптимальными планами пары двойствен-
ных задач.
Экономическая интерпретация леммы 2: планы производст-
ва и оценки ресурсов являются оптимальными, если стоимость
всей продукции и суммарная оценка ресурсов совпадают.
Прямая задача Двойственная задача то Х* и Y* являются оптимальными планами соответст-
Z = сX → max , W = Yb → min, вующей пары двойственных задач.
AX ≤ b , YA ≥ c , (7.5) Пусть Х* и Y*– допустимые планы пары двойственных задач
X ≥ 0. Y ≥ 0. (7.5). Необходимо доказать, что если для них выполняется усло-
вие (7.7), то эти планы оптимальны. (Напомним, что план Х* бу-
Каждая из задач двойственной пары является самостоятель- дет оптимальным тогда и только тогда, когда сХ ≤ сХ * для лю-
ной ЗЛП и может быть решена независимо одна от другой. В то бого допустимого плана Х прямой задачи.)
же время, решив одну из задач симплекс-методом, мы легко мо- Рассмотрим произвольный допустимый план Х прямой зада-
жем найти решение двойственной к ней задачи. чи. Тогда в соответствии с леммой 1 и условием (7.7) имеем:
Существование зависимости между решениями прямой и cХ ≤ Y * b = cХ * ,
двойственной задач характеризуется сформулированными ниже
откуда сХ ≤ сХ * , т.е. Х*– оптимальный план прямой задачи.
леммами и теоремами двойственности.
Лемма 7.1. Для любых допустимых планов Х и Y пары Аналогично доказывается оптимальность плана Y*. Лемма 2
двойственных ЗЛП справедливо соотношение: является критерием оптимальности для пары двойственных
ЗЛП. Согласно этой лемме, если среди допустимых планов пары
cX ≤ Yb. (7.6)
двойственных задач найдутся планы Х* и Y*, для которых
Так как Х и Y– допустимые планы, то
AX ≤ b и Y ≥ 0, сХ * = Y * b ,
* *
отсюда то Х и Y – оптимальные планы пары двойственных задач.
YAX ≤ Yb . Пример 7.4. Для пары двойственных задач:
Аналогично из того, что YA≥ c и X ≥ 0, следует: Z = 3 x1 + 2 x 2 → max , W = 4 y1 + 3 y2 + 3,5 y3 → min ,
YAX ≤ cХ . ⎧ x1 + x2 ≤ 4 ,
Таким образом, имеем: ⎪ x ≤ 3, ⎧ y1 + y2 ≥ 3,
cX ≤ YAX ≤ Yb , ⎪ 1 ⎪
⎨ ⎨ y1 + y3 ≥ 2 ,
что и требовалось доказать. ⎪ 2x ≤ 3 ,5 ,
Доказательство для несимметричной пары двойственных за- ⎪ y ≥ 0, y ≥ 0, y ≥ 0,
⎪⎩ x1 ≥ 0 , x2 ≥ 0 , ⎩ 1 2 3
дач проводится аналогично.
X = (3,1) и Y = (2 ,1,0 ) являются допустимыми планами, для ко-
T
Неравенство cX ≤ Yb называют основным неравенством
в теории двойственности. Его экономический смысл, например, торых Z ( X ) = W (Y ) = 11 . Тогда согласно лемме 2 допустимые
для производственной задачи выпуска продукции, заключается в
планы X и Y являются оптимальными планами пары двойствен-
том, что при любом допустимом плане производства Х общая
ных задач.
стоимость продукции Z(X) не больше суммарной оценки ресурсов
Экономическая интерпретация леммы 2: планы производст-
W(Y), отвечающей любому допустимому вектору оценок Y.
ва и оценки ресурсов являются оптимальными, если стоимость
Лемма 7.2. Если для некоторых допустимых планов Х*
* всей продукции и суммарная оценка ресурсов совпадают.
и Y пары двойственных задач выполняется условие:
cX * = Y * b , (7.7)
101 102
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- …
- следующая ›
- последняя »
