Управление региональным развитием: Государственное регулирование экономики, основы региональной политики и социально-экономическое развитие Калининградской области. Клемешев А.П - 59 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

57
ность, в отличие от других налогов, населением не восприни-
мается положительно.
Именно поэтому ставка налога на частную собственность
невелика. Даже в такой большой стране, как США, эта ставка
не достигает 4% ВВП. Вероятно, почти для всех стран нере-
ально ожидать и 2-3% ВВП. В большинстве европейских
стран этого едва ли хватит на финансирование средних школ.
Ставка налога на частную собственность может служить
пределом как «безопасный вентиль» и это также может быть
использовано для регулирования расходов (увеличения или
сокращения). Но с помощью только налога на частную собст-
венность трудно финансировать развитый сектор местного
управления, ему будет необходима поддержка в виде крупных
дотаций.
Местные подоходные налоги.
Традиционный налог для североевропейских стран (Да-
ния, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция) – подоход-
ный налог.
Обычно эти налоги действуют на основе такой же систе-
мы определения налогооблагаемого дохода, как и на уровне
центрального управления, тем не менее допустимы незначи-
тельные отклонения. Преимущество заключается в том, что
местным органам нет необходимости дублировать централь-
ное управление и устанавливать свою собственную ставку по-
доходного налога, обычно это делается совместно.
Северная модель предполагает стандартную ставку подо-
ходного налога, которая добавляется к прогрессивному подо-
ходному налогу, определенному центральными органами.
Местные власти выбирают свою ставку налога, например, в
Швеции и Дании она колеблется между 20-30%.
Первоначально таким подоходным налогом облагались и
компании, но это не принесло ожидаемого эффекта, и налог
был отменен. Распределить прибыль по источникам ее воз-
никновения нелегко, к тому же компании могут представить 
ность, в отличие от других налогов, населением не восприни-
мается положительно.
    Именно поэтому ставка налога на частную собственность
невелика. Даже в такой большой стране, как США, эта ставка
не достигает 4% ВВП. Вероятно, почти для всех стран нере-
ально ожидать и 2-3% ВВП. В большинстве европейских
стран этого едва ли хватит на финансирование средних школ.
    Ставка налога на частную собственность может служить
пределом как «безопасный вентиль» и это также может быть
использовано для регулирования расходов (увеличения или
сокращения). Но с помощью только налога на частную собст-
венность трудно финансировать развитый сектор местного
управления, ему будет необходима поддержка в виде крупных
дотаций.
    Местные подоходные налоги.
    Традиционный налог для североевропейских стран (Да-
ния, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция) – подоход-
ный налог.
    Обычно эти налоги действуют на основе такой же систе-
мы определения налогооблагаемого дохода, как и на уровне
центрального управления, тем не менее допустимы незначи-
тельные отклонения. Преимущество заключается в том, что
местным органам нет необходимости дублировать централь-
ное управление и устанавливать свою собственную ставку по-
доходного налога, обычно это делается совместно.
    Северная модель предполагает стандартную ставку подо-
ходного налога, которая добавляется к прогрессивному подо-
ходному налогу, определенному центральными органами.
Местные власти выбирают свою ставку налога, например, в
Швеции и Дании она колеблется между 20-30%.
    Первоначально таким подоходным налогом облагались и
компании, но это не принесло ожидаемого эффекта, и налог
был отменен. Распределить прибыль по источникам ее воз-
никновения нелегко, к тому же компании могут представить
                                                         57

Страницы