ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
2 3
лютно новым явлением: зачатки массового производства воз-
никли еще в древности именно в искусстве, в виде формовки,
литья, благодаря которым с помощью стандартных форм и
стандартных моделей изготовлялись копии оригиналов. Одно-
временно это означало и демократизацию искусства. Впослед-
ствии, с изобретением фотографии, эта тенденция развилась в
еще большей степени. Но, появившись в технике в пору гран-
диозных социальных сдвигов, она отталкивала своей новизной
и отрицанием индивидуальности и рукотворности.
Новые возможности и технология построения машин
резко изменили формы обрабатывающих станков. Токарные
станки середины и конца XVIII в. различаются своей формой
так сильно, как будто их разделяют столетия, Как мы уже го-
ворили, токарные станки начала XVIII в. отличались один от
другого не столько конструкцией, сколько формой и эти раз-
личия зависели от социального назначения станка. Прошло
всего несколько десятилетий, и изукрашенные станки в стиле
рококо стали принадлежностью истории, отошли в область
занимательных курьезов. Но и рабочие станки ремесленников
не походили па новые заводские машины, хотя многие их ос-
новные узлы в принципе оставались теми же. И главное дос-
тижение станочного дела периода промышленного переворота
– механический суппорт – применялось в более или менее раз-
витой форме на станках докапиталистического периода. В но-
вых станках, несмотря на многие усовершенствования, узлы,
играющие принципиальную роль, продолжают оставаться
традиционными: станина с горизонтальными направляющими,
передняя и задняя бабки, система зубчатых колес. Начисто ис-
чезает лучок, который, впрочем, не был обязательной деталью
и старых станков; теперь он заменяется механическим двига-
телем. С появлением трансмиссии исчезает маховик, а вместо
него появляется колесо со шкивом. Обязательный теперь ме-
ханизм суппорта не так велик, чтобы существенно изменить
форму. И все-таки различия настолько характерны, что спу-
тать временную принадлежность станков невозможно.
Производственные ремесленные станки, полностью из-
готовленные из металла, как единичные явления встречаются
в середине XVIII в., их очертания имеют характерный рисунок
ремесленных станков. Один из таких станков показан на ри-
сунке 1.11. Очевидно, он представляет собой целую серию по-
добных, что можно заключить из того факта, что обе его чу-
гунные стойки отлиты по одной модели. Станина также отлита
из двух одинаковых частей и скреплена со стойками болтами.
Станок имеет все признаки ремесленного: его привод – нож-
ная педаль с маховиком, механический суппорт отсутствует, в
фигурных, изогнутых стойках проявляются черты интерьерно-
сти. Отсюда следует, что, хотя для промышленного производ-
ства металл был основным материалом при изготовлении
станков, сам по себе он не меняет «лица» изделия. По-этому-
то ремесленный металлический станок так похож на ремес-
ленный станок Нартова и так далек по форме от станка Модс-
ли (рис. 1.10).
Рис. 1.10. Токарно-винторезный станок Модсли 1800 г.
с характерными закругленными формами
Итак, в станке Модсли мы видим уже все основные эле-
менты современных нам аналогичных механизмов. Основные
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
лютно новым явлением: зачатки массового производства воз- Производственные ремесленные станки, полностью из- никли еще в древности именно в искусстве, в виде формовки, готовленные из металла, как единичные явления встречаются литья, благодаря которым с помощью стандартных форм и в середине XVIII в., их очертания имеют характерный рисунок стандартных моделей изготовлялись копии оригиналов. Одно- ремесленных станков. Один из таких станков показан на ри- временно это означало и демократизацию искусства. Впослед- сунке 1.11. Очевидно, он представляет собой целую серию по- ствии, с изобретением фотографии, эта тенденция развилась в добных, что можно заключить из того факта, что обе его чу- еще большей степени. Но, появившись в технике в пору гран- гунные стойки отлиты по одной модели. Станина также отлита диозных социальных сдвигов, она отталкивала своей новизной из двух одинаковых частей и скреплена со стойками болтами. и отрицанием индивидуальности и рукотворности. Станок имеет все признаки ремесленного: его привод – нож- Новые возможности и технология построения машин ная педаль с маховиком, механический суппорт отсутствует, в резко изменили формы обрабатывающих станков. Токарные фигурных, изогнутых стойках проявляются черты интерьерно- станки середины и конца XVIII в. различаются своей формой сти. Отсюда следует, что, хотя для промышленного производ- так сильно, как будто их разделяют столетия, Как мы уже го- ства металл был основным материалом при изготовлении ворили, токарные станки начала XVIII в. отличались один от станков, сам по себе он не меняет «лица» изделия. По-этому- другого не столько конструкцией, сколько формой и эти раз- то ремесленный металлический станок так похож на ремес- личия зависели от социального назначения станка. Прошло ленный станок Нартова и так далек по форме от станка Модс- всего несколько десятилетий, и изукрашенные станки в стиле ли (рис. 1.10). рококо стали принадлежностью истории, отошли в область занимательных курьезов. Но и рабочие станки ремесленников не походили па новые заводские машины, хотя многие их ос- новные узлы в принципе оставались теми же. И главное дос- тижение станочного дела периода промышленного переворота – механический суппорт – применялось в более или менее раз- витой форме на станках докапиталистического периода. В но- вых станках, несмотря на многие усовершенствования, узлы, играющие принципиальную роль, продолжают оставаться традиционными: станина с горизонтальными направляющими, передняя и задняя бабки, система зубчатых колес. Начисто ис- чезает лучок, который, впрочем, не был обязательной деталью и старых станков; теперь он заменяется механическим двига- телем. С появлением трансмиссии исчезает маховик, а вместо Рис. 1.10. Токарно-винторезный станок Модсли 1800 г. него появляется колесо со шкивом. Обязательный теперь ме- с характерными закругленными формами ханизм суппорта не так велик, чтобы существенно изменить форму. И все-таки различия настолько характерны, что спу- Итак, в станке Модсли мы видим уже все основные эле- тать временную принадлежность станков невозможно. менты современных нам аналогичных механизмов. Основные 2 3 PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »