ВУЗ:
Составители:
33
(например, слухи, сплетни, бульварная пресса, так называемые
конфиденциальные источники и т.д.).
Критика демонстрации, так же, как и критика аргументов, только
лишь ослабляет тезис противника. Но в отличие от критики аргументов и
критики тезиса этот способ опровержения требует прочных логических
знаний, прежде всего закономерностей построения логических форм, таких,
как
понятие, суждение, умозаключение. Этот способ заключается в том, что в
его рамках указывают на отсутствие необходимой логической связи между
доказываемым тезисом и аргументами, признаками которой являются
нарушения требований законов и правил логики, т.е. логические ошибки.
Например, в рассуждении (а) Я — хороший бизнесмен, (б) ты — не я,
значит, (
в) ты не являешься хорошим бизнесменом» тезис, высказанный в
части (в), нельзя считать обоснованным, так как само рассуждение, имеющее
своим результатом этот тезис, построено вопреки правилам простого
категорического силлогизма, который в данном случае является формой
приведенного доказательства.
Критика аргументов и критика демонстрации представляют собой
возражения в отношении тезиса противника
в споре. Успешная реализация
той и другой критики еще не означает полной победы в споре; они
представляют лишь временное затруднение для противоборствующей
стороны. Опытный спорщик знает, что эти затруднения можно
ликвидировать с помощью новых аргументов или на основе исправления
изъянов логической связи отстаиваемого тезиса и аргументов.
Подтверждение — широко используемый в
практике спора вид ар-
гументации. Оно особо эффективно, когда существует необходимость
обоснования нетрадиционного, инновационного решения, новой
перспективной точки зрения или предложения. В рамках подтверждения
тезиса из предложенной нестандартной точки зрения выводят следствия и
ищут их согласования с реальным положением дел, с фактами.
Например, академик РАН Эдуард Кругляков, в статье «Россия снова
во
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- …
- следующая ›
- последняя »
