ВУЗ:
Составители:
62 
Практика  свидетельствует,  что  наиболее  эффективными  в  плане 
достижения положительных результатов  и соответственно более пол-
ного  обеспечения  возмещения  вреда  потерпевшему  являются  меры, 
предпринятые в самом начале расследования. Однако нередко их при-
нятие оставляется на конец расследования, и поэтому они оказываются 
нерезультативными. Происходит это в силу ряда причин объективного 
и  субъективного  характера,  в  частности,  из-за  того,  что  в  начальной 
стадии расследования первостепенное значение предаётся  раскрытию 
преступления  и закреплению доказательств,  в ущерб  принятию  обес-
печительных мер [17, с. 41 – 47]. 
Законодатель  в  УПК  Российской  Федерации  допускает  возмож-
ность наложения ареста на имущество как обвиняемого, так и подозре-
ваемого. Подозреваемым, в частности, является лицо, в отношении ко-
торого возбуждено уголовное дело. Таким образом, если уголовное дело 
возбуждается в отношении конкретного лица, то оно сразу приобретает 
статус подозреваемого, и соответственно к нему возможно применение 
такой  меры  уголовно-процессуального  принуждения,  как  наложение 
ареста на имущество. Если в день возбуждения уголовного дела после-
дует ходатайство в суд о наложении ареста на имущество подозреваемо-
го, которое суд должен рассмотреть не позднее 24 часов, то можно сде-
лать вывод о возможности наложения ареста уже на первый или второй 
день расследования после возбуждения уголовного дела. 
Таким  образом,  в  случаях  возбуждения  уголовного  дела  в отно-
шении конкретного лица законодатель даёт возможность для наложе-
ния ареста на имущество подозреваемого уже в первые дни расследо-
вания [57, с. 55]. 
В  законе  не  оговорено,  на  какую  сумму  должен  накладываться 
арест на имущество. Между тем это обстоятельство имеет немаловаж-
ное значение для потерпевшего, для более полного восстановления его 
имущественных прав. 
Исходя  из  высказанных  соображений  следует  признать  необхо-
димость  наложения  в  ходе  следствия  ареста  на  всё  имущество  обви-
няемого  и  других лиц, указанных  в  законе,  с  отражением  отдельно в 
описи и имущества, не подлежащего описи. 
При наложении ареста изымаются: банковские книжки, техниче-
ские паспорта автотранспортных средств, членские книжки садоводче-
ского товарищества, паспорта на ценное имущество (телевизор, холо-
дильник  и  т.д.). Это,  во-первых, необходимо  для  того,  чтобы  исклю-
чить возможность реализации имущества, и, во-вторых, чтобы исклю-
чить  возможность  подмены  имущества  таким  же,  но  менее  ценным 
или более изношенным. 
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
