Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве. Копылова О.П - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Поэтому авторы и поставили своей основной целью раскрыть содержание принципа языка уголовного судопроизводст-
ва (ст. 18 УПК РФ), который способствует укреплению законности в деятельности органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда при расследовании и рассмотрении уголовных дел с участием лиц, не владеющих языком
уголовного судопроизводства, с целью установления объективной истины по делу, а также защиту прав и законных интере-
сов лиц, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, огра-
ничения его прав и свобод. Большое внимание уделено также выработке и предложению конкретных практических рекомен-
даций в сфере расследования уголовных дел с участием лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства. Изучение
уголовно-процес-суальных и тактических особенностей расследования данной категории дел основывается также на приме-
рах из судебно-следственной практики, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР).
Необходимо отметить, что все принципы уголовного процесса взаимосвязаны друг с другом и с общими условиями су-
дебного разбирательства. Данная взаимосвязь, например, проявляется и в том, что без реализации начала пользования род-
ным языком и выбора языка общения невозможно полное осуществление таких основополагающих для правосудия и уго-
ловно-процессуального права принципов, как обеспечение права на защиту, гласность, устность судебного разбирательства,
состязательность сторон и др. Поэтому принцип языка уголовного судопроизводства – это не просто набор чисто техниче-
ских правил, не имеющих особого значения на практике. Принцип языка уголовного судопроизводства обеспечивает под-
линный демократизм, состязательность российского уголовного процесса, способствует скорейшему установлению объек-
тивной истины и, таким образом, защищает права, свободы и законные интересы участников процесса не только со стороны
защиты (подозреваемый, обвиняемый), но и со стороны обвинения (потерпевший).
Проблемы, связанные с принципом языка уголовного судопроизводства и механизмом его реализации, разрабатывались
в трудах С.П. Щербы, А.И. Бастрыкина, О.И. Александровой, И.Л. Петрухина, Г.П. Саркисянца, Т.Н. Добровольской, В. Бы-
кова, В. Кочеткова, В. Назарова и других авторов. Данной тематике были посвящены диссертационные исследования Н.А.
Абдуллаева (1971), М.Т. Аширбековой (1984), М.А. Джафаркулиева (1972, 1990), Т.И. Стесновой (1993), Л.Л. Васильевой-
Кордашевской (2002), С.П. Щербы (1990) и других, в которых исследованы общие вопросы реализации принципа языка уго-
ловного судопроизводства на основе норм утратившего силу УПК РСФСР, и потому практические рекомендации, предло-
женные данными авторами, уже значительно устарели. В то же время теоретические наработки данных ученых вполне за-
служивают самого пристального внимания.
Анализ судебно-следственной практики, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), показыва-
ет, что следователи, дознаватели, прокуроры и суд допускают большое количество ошибок при реализации принципа языка
уголовного судопроизводства. Сказывается и недостаток практического опыта у правоприменителей в данной сфере, и от-
сутствие необходимых методических пособий, которые они могли бы при необходимости использовать. Да и данная катего-
рия дел, несмотря на стабильный статистический рост, все еще остается значительной редкостью.

Страницы