Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Копылова О.П. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

тайство вправе заявить обвиняемый и его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский от-
ветчик и их представители, а также прокурор либо после ознакомления с материалами уголовного дела,
либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в
суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии указанных процессуальных документов
(ч. 3 ст. 229 УПК РФ).
В ходе предварительного слушания стороны могут заявить ходатайство об исключении из перечня
доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. К содержанию та-
кого ходатайства предъявляются следующие требования: оно должно содержать указания на доказа-
тельство, об исключении которого ходатайствует прокурор, основания для исключения доказательства,
предусмотренные в законе, и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство (ст. 235 УПК РФ).
Поэтому именно проведение предварительного слушания призвано устранять из дела недопусти-
мые доказательства, как не имеющие юридической силы. Кроме того, признание доказательства недо-
пустимым именно на предварительном слушании имеет важное значение и в случае, когда имеется хо-
датайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, которые в
судебном разбирательстве не должны знать о наличии в деле недопустимых доказательств и учитывать
их при вынесении вердикта. О принятом решении судья выносит постановление о назначении предва-
рительного слушания, в котором наряду с общими указаниями, предусмотренными в ч. 2 ст. 227 УПК
РФ, должно быть указано основание его проведения. Копия данного постановления должна быть на-
правлена обвиняемому, потерпевшему и прокурору (ч. 4
ст. 227 УПК РФ). Исходя из специфики разрешаемых в ходе предварительного слушания вопросов и
решения их в условиях состязательности сторон, законом не предусмотрена возможность его проведе-
ния в отсутствие прокурора или защитника. На предварительном слушании могут быть рассмотрены
любые ходатайства, заявленные сторонами: об исключении доказательства, о прекращении дела или
возвращении его прокурору, об отказе прокурора от обвинения, о проведении особого порядка судебно-
го разбирательства или судебного разбирательства по делу с участием присяжных заседателей, о вызове
свидетеля или об истребовании дополнительных доказательств.
Основной особенностью проведения предварительного слушания является процедура рассмотрения
ходатайства стороны об исключении доказательства, признание его недопустимым и принятие решения
о его исключении из дела. При наличии такого ходатайства судья выясняет у другой стороны, имеются
ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет хо-
датайство и принимает решение о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания
для проведения предварительного слушания. При рассмотрении ходатайства стороны об исключении
доказательства и признании его недопустимым судья проверяет процессуальный порядок получения
или закрепления такого доказательства.
Новым принципиальным положением является правило о бремени доказывания в связи с заявлен-
ным стороной ходатайством об исключении доказательства. Так, при рассмотрении судьей на предвари-
тельном слушании ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том
основании, что доказательство было получено с нарушением требований процессуального закона (на-
пример, при даче показаний обвиняемый подвергся психическому или физическому насилию), то бремя
опровержения представленных стороной защиты доводов возложено на прокурора. В остальных случа-
ях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК РФ).
Процессуальное положение прокурора в судебных стадиях существенно отличается от его положе-
ния в стадии предварительного расследования. В судебном заседании прокурор утрачивает властно-
распоряди-тельные полномочия и участвует в ином процессуальном качестве, а именно как государст-
венный обвинитель – сторона в процессе [64, с. 35].
Поддерживаемое прокурором обвинение является государственным обвинением, а сам прокурор –
государственным обвинителем потому, что прокурор осуществляет свою деятельность от имени и в ин-
тересах государства [60, с. 217]. Другой стороной в процессе выступает защита. При равенстве процес-
суальных прав сторон, прокурор, будучи представителем государства и поддерживая от имени государ-
ства обвинение, имеет принципиальные отличия от другой стороны не только по представленным инте-
ресам, что вполне закономерно, но по ряду других параметров. Прокурор самостоятелен в определении
своей позиции по всем вопросам, разрешаемым в ходе судебного разбирательства. Для него недействи-
тельны никакие указания на этот счет со стороны его руководства – прямого или вышестоящего. Про-
цессуальная самостоятельность прокурора в суде – один из важнейших принципов, который подлежит
обязательному соблюдению. Для прокурора главное значение имеет оценка обстоятельств дела, доказа-

Страницы