Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Копылова О.П. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

тельств, рассмотренных в судебном заседании. Адвокат связан с позицией подсудимого и не вправе
проводить линию, идущую с ней вразрез либо в каком-то отношении отклоняющуюся от нее.
И хотя в судебном разбирательстве направление деятельности прокуроров – поддержание государ-
ственного обвинения, это не значит, что прокурор во всех случаях и во что бы то ни стало должен под-
держивать обвинение. Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и сво-
им внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Будучи государст-
венным обвинителем, прокурор действует от имени государства и, как ответственный перед ним,
поддерживает обвинение в строгом соответствии с законом, в пределах закона и в той мере, в какой оно
находит подтверждение на судебном следствии. Объективность и независимость прокурора в суде под-
черкивает установленная законом возможность для прокурора отказаться от поддержания государст-
венного обвинения [29, с. 291]. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеж-
дению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он
обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа [11, с. 31 – 32]. Полный или частичный от-
каз государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой пре-
кращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично по основаниям, пре-
дусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 нового уголовно-процессуального кодекса [30,
с. 26].
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления при-
говора может изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих нака-
зание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-нибудь норму Уголовного кодекса Российской Феде-
рации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской
Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации,
предусматривающей более мягкое наказание.
Прокурор обязан реагировать на все нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбиратель-
ства дела, от кого бы они не исходили. Кстати, выполняя данную обязанность, он выступает в роли
органа надзора за точным применением и исполнением процессуального законодательства, и данный
вид его деятельности, очевидно, не укладывается в рамки простого «участия» прокурора в рассмот-
рении судом дела. В отличие от прокурора, на которого государство возложило обязанность надзора
за исполнением законов и принятие незамедлительных мер к их устранению, адвокат может вполне
индеферентно относиться к нарушениям процессуального законодательства. Более того, он может не
обращать внимания суда на нарушение закона, если это противоречит интересам защиты подсудимо-
го. Кроме того, во многих случаях ему тактически выгодно, чтобы нарушения закона остались вне
поля зрения суда. На последующих этапах (например, в судебных прениях) или стадиях (кассацион-
ного, надзорного производства) он может использовать допущенные нарушения в интересах своего
подзащитного.
Прокурор в своих действиях в суде исходит в первую очередь из интересов законности, точного
следования требованиям закона. У адвоката на первом плане интересы подсудимого, стремление всеми
доступными способами добиться максимально возможного смягчения наказания подзащитного (в оп-
тимальном варианте оправдания), даже в тех случаях, когда характер преступления и обстоятельства
дела не дают для этого никаких оснований.
Прокурор обязан быть объективным и беспристрастным. Он должен учитывать все возможные су-
дебные версии. Для прокурора в равной степени важно добиться как осуждения виновного при доказан-
ности вины, так и оправдания невиновного, когда нет оснований для обвинительного приговора. Для
прокурора данное обстоятельство не имеет никакого значения [12, 13, 35].
В ст. 246 УПК РФ закреплено обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве. По
УПК РСФСР участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя было обязательно лишь
при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также по уголовным де-
лам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации. В соответствии с новым уголовно-
процессуальным законодательством, участие государственного обвинителя обязательно в судебном
разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения [8, с. 99]. По уголовным
делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший (частный

Страницы