Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Копылова О.П. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

РФ. Полномочия прокурора реализуются в соответствующих формах его участия в судебном разбиратель-
стве. Назовем основные из них.
Заключение прокурора – форма участия в судебном разбирательстве, свойственная только государ-
ственному обвинителю. Никто из других участников процесса ее использовать не может. Заключение
прокурора – мотивированный со ссылкой на соответствующий закон ответ прокурора на поставленный
судом вопрос, единственно возможный, по его мнению, вариант решения. Тем не менее заключение
прокурора не имеет обязательной силы. Тот факт, что суды в большинстве случаев соглашаются с про-
курором, вовсе не свидетельствует о его директивном характере. Скорее это свидетельствует об автори-
тете прокуратуры, взвешенности и убедительности высказываемого прокурором мнения. Выслушав за-
ключение прокурора, суд может принять и решение, не совпадающее с его позицией [37].
В соответствии со ст. 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с
изложения заявления частным обвинителем.
Таким образом, прежде чем перейти к непосредственному исследованию доказательств в судебном
следствии, необходимо огласить документы, формулирующие обвинение, а также обсудить и устано-
вить порядок исследования доказательств.
Целью оглашения обвинительного заключения является публичное объявление о том, какое обви-
нение является предметом судебного разбирательства [24, 25].
После оглашения обвинительного заключения и опроса подсудимого о признании или непризнании
вины, суд, с участием сторон, переходит к обсуждению и установлению порядка исследования доказа-
тельств, т.е. к разрешению вопроса о последовательности рассмотрения всех имеющихся в деле и до-
полнительно представленных данных. Особенностью судебного исследования доказательств, в отличие
от предварительного расследования, является то, что в суде одновременно находятся все лица, дающие
показания, имеются в наличии все вещественные доказательства и документы [45, с. 66]. Закон, под-
робно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, ввиду специфики судебно-
го доказывания по каждому конкретному уголовному делу не устанавливает заранее определенную по-
следовательность их производства [57, 65].
В соответствии с УПК РФ после опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины
суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, граждан-
ского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых,
потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования
доказательств. Первым заслушиваются предложения государственного обвинителя, от которых нередко
зависит успех судебного следствия по делу и судебного разбирательства в целом. Предложенный про-
курором порядок исследования доказательств должен позволять в наиболее строгой последовательно-
сти и наиболее полно выяснить все обстоятельства рассматриваемого дела. За предложениями прокуро-
ра должна стоять напряженная мыслительная работа, подробнейший разбор всех возможных вариантов
производства судебного следствия, анализ путей и средств достижения истины по делу [47, 48, 51, 52].
Основное соображение, из которого должен исходить прокурор, предлагая порядок судебного след-
ствия, это необходимость обеспечить наиболее целесообразный и эффективный порядок для установле-
ния истины по делу. Имеющиеся в деле доказательства – это не простая сумма, состоящая из слагаемых
элементов, перестановка которых не отражается на итоге. В уголовном деле такая перестановка может
самым серьезным образом отразиться на результатах рассмотрения дела [71, с. 80].
Прокурору следует иметь четкий план проведения судебного следствия. Его предложения о порядке
судебного следствия должны обеспечивать тщательное исследование всех обстоятельств дела и в то же
время исключать повторения, а также не загружать судебное следствие исследованием не относящихся
к делу вопросов. При формировании своей позиции относительно порядка производства судебного
следствия прокурор учитывает многие факторы. Установление порядка исследования доказательств по
групповым многоэпизодным делам представляет собой особую сложность. Здесь шаблона быть не мо-
жет. В зависимости от характера дела прокурор может предложить исследование доказательств различ-
ными способами. Исследование доказательств может производиться как по эпизодам, когда после до-
проса подсудимых по эпизодам допрашиваются свидетели, так и вариант допроса подсудимых по всем
эпизодам предъявленного обвинения, а затем свидетелей в общем порядке или же опять по эпизодам.
Также можно предложить суду исследовать эпизоды дела в хронологическом порядке, или по лицам,
или по степени тяжести совершенного преступления.

Страницы