Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Копылова О.П. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В целях объективного и полного исследования обстоятельств дела прокурор, если в ходе судебного
разбирательства возникает необходимость изменить установленный в начале судебного следствия по-
рядок исследования доказательств, должен заявить ходатайство об изменении порядка, не настаивая на
соблюдении во что бы то ни стало порядка, установленного ранее.
Центральное место в исследовании доказательств в судебном следствии занимают допросы подсу-
димых, потерпевших и свидетелей.
При допросе подсудимого государственному обвинителю необходим индивидуальный подход к
нему. Прокурор должен всегда видеть перед собой человека со всеми его запросами, интересами и осо-
бенностями [7, 15]. Кроме того, государственному обвинителю имеет смысл также поговорить и со сле-
дователем, который может указать на обстоятельства, требующие особого внимания.
Прокурору необходимо обращать особое внимание на четкую и ясную формулировку задаваемых
им вопросов. У свидетеля нужно выяснять только то, что имеет существенное значение для дела. Ни в
коем случае прокурору не следует задавать свидетелю наводящие вопросы.
Прокурор не имеет права обходить те вопросы, ответы на которые могут свидетельствовать в поль-
зу подсудимого либо противоречить позиции обвинения, что особенно важно в тех случаях, когда под-
судимый отказывается от защитника.
Если между показаниями свидетеля в суде и на предварительном следствии имеются существенные
противоречия, а также при отсутствии свидетеля в судебном заседании по причинам, исключающим
возможность явки свидетеля в суд, прокурор, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, обязан заявить хода-
тайство об оглашении показаний свидетеля, которые были даны им на предварительном следствии. Это
необходимо для выяснения причин противоречивости в показаниях свидетеля либо для устранения про-
белов в судебном следствии (в случае неявки свидетеля).
Показания свидетелей должны фиксироваться прокурором в сокращенной форме. Это помогает
прокурору тщательно подготовиться к обвинительной речи, а, кроме того, способствует проверке пра-
вильности занесения показаний свидетеля в протокол судебного заседания [72]. Однако прокурор дол-
жен понимать, что дача свидетельских показаний в суде является нелегкой обязанностью гражданина.
Свидетель обычно волнуется, чувствует себя неловко и дискомфортно, особенно тогда, когда к его по-
казаниям внимательно прислушивается суд, стороны процесса, находящаяся в зале суда публика, когда
каждое его слово, жест и даже интонация внимательнейшим образом оцениваются. Именно вследствие
этого иногда свидетель смущается, заговаривается и даже путает факты. Например, из уголовного дела
Коловкова, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, видно что
подсудимый не признавал того факта, что после избиения им потерпевшего Аношина, он начал его ду-
шить. Между тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть потерпевше-
го наступила от удушения. Допрошенная в качестве свидетеля Ларина, видевшая из окна своей кварти-
ры, как произошли все указанные события, не могла точно вспомнить, душил ли подсудимый потер-
певшего или нет в силу давности происшедшего и своего преклонного возраста. Однако грамотная по-
становка прокурором вопросов, позволившая свидетелю в деталях вспомнить день, когда произошли
указанные события и воспроизвести в памяти все конкретные обстоятельства дела помогла свидетелю
дать суду надлежащие показания (Архив суда Октябрьского р-на г. Тамбова, 2002 г.).
Данное обстоятельство обязывает прокурора проводить допрос потерпевшего с особой тщательно-
стью. Однако показания потерпевшего и приводимые им факты подлежат проверке и оценке в совокуп-
ности с другими доказательствами. Следует иметь в виду, что потерпевший является лицом, которому
преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, и, следовательно, лицом,
заинтересованным в исходе дела. Важно не только определить, что потерпевший есть, но и уточнить,
что он – потерпевший лишь в своем деле, лишь по тем действиям, которыми ему непосредственно причи-
нен вред [73]. В силу этого прокурор обязан особо тщательно проверить установленные показаниями по-
терпевшего фактические данные, сопоставляя их с другими доказательствами по делу.
Государственный обвинитель обязан поставить перед судом вопрос о назначении экспертизы, если
ранее она не была проведена. Прокурор, с учетом добытых в судебном заседании доказательств, форму-
лирует и ставит перед экспертом вопросы, ответы на которые будут иметь значение для дела, а также
дает заключение по вопросам, поставленным другими участниками процесса и оглашенным председа-
тельствующим в судебном заседании [28]. Ходатайство прокурора – просьба о дополнении доказатель-
ственной базы, на основе которой суду предстоит вынести приговор. Каждое свое ходатайство о допол-
нительных доказательствах прокурор должен обосновать [17, 21 – 24].

Страницы