Роль прокурора в различных стадиях уголовного процесса. Копылова О.П. - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Как видно из текста ст. 284 УПК РФ, по ходатайству прокурора осмотр вещественных доказа-
тельств может быть произведен в любой момент судебного следствия. По окончанию судебного следст-
вия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения оказывают определенное
влияние на формирование убеждения судей, способствуют более полному усвоению материалов дела
как составом судей, так и присутствующими в зале. Обвинительной речью заканчивается деятельность
прокурора в судебном разбирательстве. Речь государственного обвинителя как форма участия прокуро-
ра в судебном разбирательстве уголовных дел требует от прокурора большого напряжения, собранно-
сти, тщательной подготовки к ее произнесению. Это не значит, что текст речи готовится заранее. Ни
один опытный прокурор, зная высокий динамизм ситуации, характеризующий судебное разбирательст-
во, полного текста не готовит. Фиксируются, главным образом, наиболее важные тезисы, выводы, осно-
ванные на анализе исследованных судом доказательств, излагается характеристика доказательств, суть
предложений по тем вопросам, решение которых прокурор обязан осветить в своей речи [9].
Независимо от того, поддерживает ли прокурор обвинение, считая преступление доказанным, или
отказывается от него, считая преступление недоказанным, он своей речью помогает суду постановить
законный и обоснованный приговор. Однако речь должна способствовать суду не только правильно
разрешить вопросы, связанные с постановлением приговора, но и иметь воспитательное значение.
Речь государственного обвинителя должна отвечать определенным требованиям. Прежде всего –
это хорошее знание материалов уголовного дела. Без этого даже самый одаренный прокурор не сможет
произнести речи, которая бы помогла суду правильно ответить на вопросы, ответы на которые должны
содержаться в приговоре, иначе говоря, постановить справедливый приговор. Реплика прокурора – это
повторное выступление в судебных прениях по поводу сказанного в речах защитника и подсудимого,
гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей. Прокуроры крайне редко поль-
зуются правом повторного выступления. Квалифицированный, ответственно относящийся к делу обви-
нитель предусматривает все возможные освещения обстоятельств в речах участников судебных прений
и заблаговременно нейтрализует нежелательные моменты, которые можно ожидать от последующих
ораторов. Прокурор должен в полной мере отдавать отчет в том, что его положение особое. Он является
представителем государства и потому должен быть мудрым и справедливым, проявлять обстоятель-
ность в своих суждениях, всеми своими действиями способствовать созданию в суде такой атмосферы,
которая не допускала бы ни малейших проявлений беззакония.
1.3 Участие прокурора в апелляционной и
кассационной инстанциях
Законодатель предусматривает пересмотр не вступивших в законную силу решений суда в апелля-
ционном и кассационном порядке ч. 1 ст. 354 УПК РФ, вступивших в законную силу – в порядке надзо-
ра.
Апелляционное и кассационное производства (т.е. производство в суде второй инстанции – п. 53 ст.
5 УПК РФ) рассматриваются в качестве эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть
право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных
властей [62, с. 587].
Свобода апелляционного и кассационного обжалования предполагает предоставление сторонам, в
том числе прокурору, возможности по своей воле и своим собственным действиям возбуждать произ-
водство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было раз-
решения или санкции на начало такого пересмотра. Это право, закрепленное в ч. 3 ст. 50 Конституции
РФ, носит абсолютный характер и не может быть ограничено ни по кругу лиц, ни по видам судебных
приговоров, подлежащих пересмотру, ни по иным обстоятельствам.
Согласно ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит не только госу-
дарственному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему
прокурору [53].
В апелляционном порядке рассматриваются представления прокурора на не вступившие в законную
силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями (ч. 2 ст. 354, ч. 1 ст. 127 УПК РФ). В
кассационном порядке рассматриваются представления прокурора на не вступившие в законную силу
решения судов первой и апелляционной инстанций. Обжалованию в апелляционном и кассационном
порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, выне-

Страницы