ВУЗ:
Составители:
ВЫЕМКИ, НЕОБОСНОВАННОЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ, А, В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, –
НЕЗАКОННОЕ И НЕОБОСНОВАННОЕ ОСУЖДЕНИЕ ГРАЖДАН. ЭТА ПРОБЛЕМА ЯВЛЯ-
ЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ОСТРОЙ И ИНТЕРЕСНОЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ. ПРА-
ВИЛЬНО ОРГАНИЗОВАННЫЙ, ЭФФЕКТИВНЫЙ И ДЕЙСТВЕННЫЙ ПРОКУРОРСКИЙ
НАДЗОР БУДЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ СТРОГОМУ СОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОННОСТИ В ПЕР-
ВОНАЧАЛЬНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА – ВОЗБУЖДЕНИИ УГО-
ЛОВНОГО ДЕЛА. ЗАТЕМ ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСА ОБ УЧАСТИИ ПРОКУРОРА
В СЛЕДСТВЕННЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ НЕОБХОДИМО ПЕРЕЙТИ К УЧА-
СТИЮ ПРОКУРОРА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОЙ
СТАДИИ НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬСЯ НА ТАКИХ МОМЕНТАХ, КАК ПРЕДВАРИ-
ТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ, ПОДГОТОВКА ПРОКУРОРА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ,
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ. НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ОДНИМ ИЗ ФАКТОВ ПОВЫ-
ШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ
ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. ТОЛЬКО ХОРОШО ИНФОРМИРОВАННЫЙ
И ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ПРОКУРОР МОЖЕТ РЕШИТЬ ВЕСЬ КОМПЛЕКС ПРОБЛЕМ, ВОЗ-
НИКАЮЩИХ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.
НАИБОЛЕЕ НАПРЯЖЕННАЯ ЧАСТЬ РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ
ПРИХОДИТСЯ НА СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ И НА ПОДГОТОВКУ К ЭТОЙ ЧАСТИ СУДЕБ-
НОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. БЕССПОРНО, ЧТО СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕН-
ТРАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ГДЕ СУД, ИСХОДЯ ИЗ УСЛОВИЙ
НАИБОЛЕЕ ПОЛНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ИС-
СЛЕДУЕТ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ЦЕЛЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСТИНЫ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 35 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РФ «О
ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРОКУРОР,
ОСУЩЕСТВЛЯЯ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ, ВЫСТУПАЕТ В КАЧЕСТВЕ ГОСУДАР-
СТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ. В СВЕТЕ ПРОВОДИМОГО В РАМКАХ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ
УГЛУБЛЕНИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРОЦЕССА, ОСВОБОЖДЕНИЯ СУДА ОТ КАКИХ
БЫ ТО НИ БЫЛО ОБВИНИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ВОЗРАСТАЕТ ОТВЕТ-
СТВЕННОСТЬ ПРОКУРОРА ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ЛЕЖАЩЕЙ НА НЕМ ОБЯЗАННОСТИ ДО-
КАЗЫВАТЬ ПРЕДЪЯВЛЕННОЕ ПОДСУДИМОМУ ОБВИНЕНИЕ.
БОЛЕЕ ТОГО, В СООТВЕТСТВИИ С Ч. 3 СТ. 123 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ-
РАЦИИ СУДОПРОИЗВОДСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И
РАВНОПРАВИЯ СТОРОН. в ЭТИХ УСЛОВИЯХ ОБЪЕКТИВНОСТЬ, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ
ГРАМОТНОСТЬ ПРОКУРОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ,
ЕГО АКТИВНОСТЬ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ И ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТАНО-
ВЯТСЯ РЕШАЮЩИМ ФАКТОРОМ В ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ
ЗА СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ПЕРВЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВА-
НИЙ ЗАКОНА О ВСЕСТОРОННЕМ, ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ РАССМОТРЕНИИ ОБ-
СТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ВЫЯВЛЕНИИ ИСТИНЫ – ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРОВЕРКА ЕГО ДОСТОВЕРНОСТИ. ЭТО ПРОИСХОДИТ ИМЕННО В
СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ, ГДЕ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ В СВОЕЙ ОСНОВЕ ПОЗИЦИЯ ГОСУ-
ДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ.
В ДАННОЙ РАБОТЕ БУДЕТ ДАНА СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯ
ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ПО УПК РСФСР, ПРИНЯТОМУ 27.10.1960 Г., И
УПК РФ, ПРИНЯТОМУ 18.12.2001 Г.
1 УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ОСНОВНЫХ СТАДИЯХ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1 Участие прокурора в досудебных стадиях
уголовного процесса
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »