Философия науки. Корниенко А.А - 112 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

деятельности, понимание ее приоритета нельзя подменять
культовым отношением к фактам, суеверным поклонением перед
ними. Надо помнить, что факты не всесильны, их убедительность
и четкость - лишь следствие степени и глубины научной
интерпретации и логической доказательности. А здесь важен
аспект меры. Ведь экспериментатор не должен идти дольше
самого факта, подвергая себя риску впасть в заблуждение.
Творческое искусство как раз и строится на таком умении
оперировать фактами, когда улавливается точная ограниченность
сферы применения самого факта. Ведь факт сам по себе
ограничен в гносеологическом смысле еще и потому, что в нем
обозначено не только то, что является свидетельством правоты
исследователя, но много сторонних, побочных компонентов,
часто мешающих обнаружить нужный материал. Искусство
исследователя и будет заключаться в том, что он сможет
элиминировать ненужные компоненты.
Еще одной стороной работы с фактами следует
пользоваться осторожно. Эта сторона является эффектом
«идолопоклоннического» отношения к фактам, когда не столько
субъект злоупотребляет своими эвристическими способностями,
сколько он надеется на то, что сами факты дадут ответ на
поставленные вопросы. Конечно же, нельзя ожидать от фактов
того, что они «заговорят» языком науки. Ведь научность факта,
как уже не раз отмечалось, заключается в его
интерпретированности. Естественно, что многосторонность факта
создает условия для использования таких интерпретаций,
которые не совсем четко будут освещать содержимое факта. Но
тем не менее дистанцию между фактичностью как таковой и
фактичностью как научным критерием следует сохранять. А это
значит, что по отношению к таким явлениям необходимо
применять со всей строгостью методы и стиль научного
мышления. Тогда факты для ученого, по меткому выражению
И. Павлова, должны стать воздухом.
Исходя из обозначенных особенностей интерпретации
факта, в современной философии науки можно выделить два
подхода к его пониманию. Первый подход заключается в
утверждении, что научные факты лежат вне теории и совершенно
не зависят от нее. Никифоров А.Л. такой подход называет
«фактуализмом». Вторая концепция, по-другому формулирующая
вынесенный вопрос, опирается на следующий тезис: научные
факты лежат в рамках теории и полностью ею детерминируются.
112

Страницы