Философия науки. Корниенко А.А - 92 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

4.2. Научная гипотеза
Определение гипотезы. Вся совокупность человеческих знаний
о мире может быть представлена в виде двух подсистем: достоверной
и вероятностной. Достоверное знание более тяготеет к сфере
обоснованных и доказанных фактов и теорий (о чем пойдет речь в
пособии далее). Вероятность же знания обозначает такое его
состояние, когда соответствие между ним и объектом носит условный,
недостоверный предполагаемый характер. Одной из основных форм
выражения предположений в науке и выступает гипотеза.
В определении гипотезы в литературе не существует единого
подхода. Основные расхождения в отношении дефиниции гипотезы
относятся к вопросу ее видового отличия
1
. Это значит, что гипотезе
важно иметь самостоятельный статус, который позволил бы ей
выражать отдельный, суверенный этап формирования научного
знания. Отечественный исследователь П.В. Копнин подчеркивает эту
особенность гипотезы, видя ее специфику не в том, что она
определяет в качестве познавательного результата, а в том, как
определяет гипотеза данный познавательный результат
2
. Это «как»
заключается именно в вероятностном, предположительном, а не в
категорическом, не в достоверном характере гипотезы. Подобная
степень достоверности знания должна принадлежать только
гипотетическому уровню познавательной деятельности. Иначе
гипотеза утрачивает свою гносеологическую значимость.
Ряд других авторов (Семенчев В.М., Старченко Л.А. и др.)
считают важной стороной познания на гипотетическом уровне
указания на закон, формы связи изучаемых явлений, их свойства. В
таком случае получается понимание гипотезы расширяется. Поэтому
ближайшей родовой характеристикой гипотезы становится понятие
«предположение». И здесь тогда встает проблема, чем гипотеза будет
отличаться от других видов предположений (в частности, догадки)?
Эти же факторы могут быть свойственны и догадке. Это значит, что
предположение о причине или закономерности или еще о чем-нибудь
не может выступать ни в качестве родового, так и ни в качестве
видового отличия гипотезы. Данное отличие должно лежать в ответе
на вопрос «какое предположение?», а не «о чем предположение?». То
есть гипотеза будет от догадки отличаться не содержательным
(предметным) аспектом, а качественными характеристиками.
Старченко Л.А. полагает, что отличительной особенностью гипотезы
выступает момент ее обоснованности посредством аргументов,
1
См.: Хилькевич А.П. Гносеологическая природа гипотезы. Минск, 1974. С. 6.
2
См.: Копнин П.В. Гипотеза и познание действительности. Киев, 1962. С. 57.
92

Страницы