Философия науки. Корниенко А.А - 93 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

выработанных в ходе осмысления полученных фактических данных
3
.
С другой стороны, отличительной особенностью гипотетического
уровня научного познания является тот момент, что полученной
обоснованности, достоверности знания не хватает для уровня теории.
Существует и еще подход в литературе, обозначенный, в
частности, немецким исследователем Г. Роммайсом, который трактует
гипотезу предельно широко. Гипотеза здесь выступает в качестве
любого научного предположения, даже если оно еще не прошло
стадию проверки. Этот подход представляет сферу вероятностной
логики, где рассматриваются всевозможные формы развития мысли.
Однако критики полагают, что данная интерпретация гипотезы не
может быть признана в качестве научной гипотезы, так как она не
является следствием детерминистского хода познавательного
процесса, опирающегося на фактические данные. Если же признать
подобный подход, то тогда любая догадка может быть понята в
качестве научной гипотезы. А гипотеза в таком случае утрачивает
научность.
Поэтому следует в качестве дефиниции гипотезы избрать
определение, максимально учитывающее и наиболее близко
приближающееся к констатации сложных вопросов анализа сути
гипотезы, которое дает А.П. Хилькевич. Гипотеза есть научное
предположение, несущее в себе новое знание, вероятность которого
обоснована посредством анализа фактических данных с учетом уже
известных закономерностей объективного мира
4
.
Используя данное определение в качестве рабочего, следует
уточнить, что несмотря на вышеуказанную специфику гипотезы,
которая заключается в ее интерпретации как предположения о
закономерностях, причинах, тем не менее именно такого рода
особенности играют важную роль на этапе гипотетического познания.
Не являясь специфическим аспектом гипотезы, ориентация на
закономерность, причинность делает ее «близкой» теоретическому
уровню познания, роднит гипотезу с теорией. Это позволяет четче
обозначить преемственность в процессе формирования научного
знания. Подобная интерпретация гипотезы очень удобна, поскольку, с
одной стороны, делает гипотезу более узкой (отбрасываются
ненужные аспекты, в частности «гипотезы о фактах»), с другой
стороны, расширяет понимание гипотезы, так как включает в ее рамки
все явления, где просматривается закономерность,
детерминированность, связь. Таковы, к примеру, гипотезы И. Канта и
П. Лапласа о возникновении планетарной системы. Гипотеза в этом
3
Старченко Л.А. и др. Логика. М., 1967. С. 182.
4
Хилькевич А.П. Гносеологическая природа гипотезы. Минск, 1974. С. 11.
93

Страницы