ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
полагает, что основной проблемой познавательной деятельности
является не проблема истины, а проблема значения.
6
В первую
очередь, исследователь не согласен с традиционной трактовкой
понятия «значение» (оно состоит в том, что каждый термин имеет
свой референт в виде вещи или ее свойств). Как считает П. Бриджмен,
содержание понятий определяется не вещами и их свойствами, а теми
операциями, с помощью которых мы используем эти понятия. Отсюда
и название подхода.
Мы не можем ничего сказать о значении понятия до тех пор,
пока не обозначим спектр операций, которые будут использованы
нами. Следовательно, любое понятие имеет те или иные операции,
которые ограничивают его использование. Поэтому истинность
знания будет зависеть от операциональных границ. Если же нельзя
установить операции, которыми руководствуются при использовании
понятий, то тогда эти понятия пусты, бессмысленны, лишены
истинностной оценки, ненаучны.
Основой операциональных процедур, по П. Бриджмену, должен
стать критерий полезности, эффективности, то есть та операция с
понятием, которая приносит практическую пользу, эффективна, и
будет характеризовать понятие как истинное. Полезность же и
эффективность в данном случае можно вывести только лишь из
эмпирических результатов. Но очевидно, что не каждый полезный
результат может выражать действительность в полной мере. В этом
смысле прагматическая концепция истины не позволяет адекватно
характеризовать процесс научного познания.
Семантическая концепция истины. Основным автором данного
подхода является А. Тарский. Его концепция не противостоит
классической концепции истины, но пытается ее рационализировать.
Трактовка А. Тарского носит скорее логический характер, нежели
научный или философский.
Чтобы четче обозначить смысл данной концепции, следует
вспомнить уже приводившийся выше парадокс лжеца. А. Тарский
стремится снять имеющееся там противоречие. Исследователь считает
основными критериями истины непротиворечивость знания с
формальной точки зрения и необходимость соответствия знания
действительности. Следует также добавить, что идеальной
концепцией истины А. Тарский считает аристотелевскую концепцию.
А. Тарский пытается конкретизировать аспекты определения
истины Аристотеля. Предположим, что мы обладаем утверждением, в
чьей истинности мы не сомневаемся. Например, «снег бел». Что же
здесь будет интерпретироваться как истина? Истинным в
6
Bridgman P.W. The nature of some of physical concepts. N.Y., 1952. P. 7.
104
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- …
- следующая ›
- последняя »
