История и методология науки. Корниенко А.А - 173 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

интерпретаций в конкретных случаях их применения, как и
социальные нормы. Дж.Равец пишет о том, что утверждение,
претендующее на выражение некоторого знания, должно
подвергнуться стандартизации, чтобы стать частью научного знания с
достаточно универсальным содержанием. Если утверждение остается
привязанным к породившей его проблеме, оно будет обладать не
более долгой жизнью, нежели решение этой проблемы. Но коль скоро
оно отделено гот первоначальной проблемы, оно должно быть
выражено в какой-то стандартной форме, которую можно будет
использовать для реализации многообразных новых целей и
различных научных контекстах: содержание стандартизованного
факта может выхолащиваться почти беспредельно; необходимые для
его адекватного функционирования степени усложненности и
соответствия оригиналу будут зависеть от его использования. Вариант
стандартизованного факта, соответствющий одной из его функций,
может быть совершенно неадекватен другой функции; а поскольку
любой стандартизованный факт обладает разнообразными
функциями, он с необходимостью будет выступать и во множестве
своих вариантов. Из сказанного можно сделать ряд выводов. Научные
утверждения не оцениваются с помощью неизменных и
универсальных критериев, хотя определенные широкие концепции и
были описаны в философской литературе в качестве общих основ для
принятия или отклонения новых научных утверждений, ученые
обязательно интерпретируют эти концепции на основе конкретных
теоретических идей и специфических аналитических репертуаров.
Существующие в науке правила обоснований, критерии
согласованности не являются жесткими. Они подвижны для того,
чтобы предоставить ученым существенную свободу в интерпретации
данных, позволяющую им защищать хорошо обоснованные
допущения. Стандарты, которые используются для отбора новых
научных утверждений, не являются неотъемлемыми свойствами
явлений физического мира. Эти утверждения оцениваются отчасти на
базе конвенциональных критериев адекватности, разных с течением
времени и неодинаковых у различных групп ученых, на основе их
согласованности с вечно изменяющимся интерпретационным
подходом. Любое значительное утверждение приводит к пересмотру
существующих критериев адекватности, к предположению о
несостоятельности элементов совокупности установленного знания.
Процесс оценки утверждений внутри исследовательской
специальности имеет тенденцию к медленному развитию, изучение
членами специальности смысла данного утверждения будет
приводить к формированию оппозиции ее принятию. Процесс оценки
173

Страницы