ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
есть также и процесс переинтерпретации. Научные утверждения
проходят ряд стадий, где их значение и содержание постоянно
переинтерпретируются в соответствии с требованиями различных
интерпретационных и социальных контекстов. Один из социальных
контекстов, через который проходят почти все значимые новые
научные утверждения, - это оценка профессионального журнала.
Однако сам факт журнальной публикации не означает принятия этого
утверждения научным сообществом. На этапе публикации
производятся лишь относительно грубые оценки. Сложные аргументы
детально не изучаются, а попытки воспроизвести экспериментальные
данные делаются редко: научное утверждение подвергается
предварительной оценке на его адекватность, согласованность и
значимость. После публикации работы в действие вступают
процедуры отбора: новое научное утверждение рассматривается
другими исследователями в качестве некоторого символического
источника. Огромное большинство публикуемых сообщений редко
упоминается в позднейшей литературе. Работы, сочтенные слабыми,
редко отвергаются публично. Обычно они просто игнорируются.
Ранее, в пределах стандартной концепции, наука была
«реальным, достоверным, неоспоримым и доказуемым на опыте
знанием» объективного мира. Социология могла заниматься либо
социальными условиями, спрособствующими познанию объективного
мира, либо социальными последствиями объективного знания. Но она
не могла что-нибудь сказать относительно формы и содержания
самого научного знания, - считалось, выводы науки определялись
только физические, но не социальным миром. С пересмотром
стандартной концепции науки аналитики «Новой волны» отказались
от такого изображения науки. М. Малкей, к примеру, пишет:
центральное допущение о том, что научное знание основывается на
непосредственном изображении физического мира, было подвергнуто
критике с нескольких позиций. Было показано, например, что
фактуальные утверждения зависят от умозрительных предпосылок.
Было продемонстрировано, что наблюдения направляются языковыми
категориями. Было также показано, что принятие новых научных
утверждений включает обращение к изменяющимся и не вполне
определенным критериям. Таким образом, научное знание с
необходимостью предлагает такое описание физического мира,
которое опосредовано наличными культурными ресурсами; ресурсы
же эти ни в коей мере не являются окончательными. Размытость
научных критериев, не вполне убедительный характер новых
утверждений в науке, их зависимость от доступных культурных
ресурсов – все это показывает, что физический мир в принципе мог
174
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- …
- следующая ›
- последняя »
