ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Поясним приведенную схему. В науке по каждой проблеме всегда
существует несколько конкурирующих теорий (ВР
n
). Стремясь получить
истинную теорию, ученые просеивают множество конкурентов сквозь
сетку «опыта», то есть элиминируют теории проверенными базисными
предложениями, а затем выбирают среди нефальсифицированных теорий
наиболее предпочтительную. Вероятнее всего, считал К. Поппер, именно
эта предпочтенная по рациональным основаниям теория и будет
истинной. Каковы же рациональные аргументы для предпочтения? Тот
факт, что теория еще не опровергнута, уже говорит о ее возможности
быть истинной. Но главным аргументом для ее предпочтения являются
высокая информативность, объяснительная сила (для определения
которых К. Поппер разработал в «Логике научного открытия» чисто
формальные критерии), а также зависящие от них проверяемость и
степень подтверждения. Пользуясь этими критериями, считает Поппер,
можно чисто рациональным способом, не предполагая никакой
«мистической» индукции, достичь объективно истинных теорий.
Развитие - это процесс, «идущий от старых проблем к новым
проблемам посредством предположений и опровержений». Рост знания, -
пишет К. Поппер, - это результат процесса, весьма сходного с
дарвиновским «естественным отбором». Это есть естественный отбор
гипотез: наше знание всегда состоит из совокупности тех гипотез,
которые доказывают свою (относительную) способность выживать в
борьбе за существование; конкуренция элиминирует гипотезы, не
способные выжить»
3
. И если биологическая эволюция происходит путем
приспособления организмов и видов к требованиям окружающей среды
и подчиняются принципу выживания наиболее приспособившихся, то
рост знания протекает по пути создания все более общих и все более
«правдоподобных» теорий.
Таким образом, суть методологической концепции критического
рационализма заключается в следующем: поскольку все наши
высказывания и утверждения теоретичны и, следовательно, гипотетичны
(ибо индукция не может оправдать универсальные высказывания),
постольку они подвержены ошибкам. В этом заключается смысл
эпистемологического тезиса фаллибализма. Поскольку же все эти
высказывания и утверждения включают априори элементы ошибок и
заблуждений, что подтверждает и актуальная научная практика,
постольку ни одна теория не может быть верифицирована, то есть
безусловно подтверждена. Однако она может быть опровергнута как
эмпирически, так и теоретически. Следовательно, принцип фальсификации
вытекает из тезиса фаллибализма. Но если любая теория всегда
ошибочна и может быть опровергнута, то задача ученых и философов,
3
Popper K.R. Objective knowledge. P. 258.
9
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
