Социология общественного мнения. Кошарная Г.Б. - 20 стр.

                               Тема5
                     Субъект общественного мнения
   1. Основные характеристики субъекта общественного мнения.
   2. Особенности восприятия информации субъектом общественного мнения.

    При ответе на первый вопрос, прежде всего следует выяснить, кто в обществе
является субъектом общественного мнения, т. е. кто имеет право говорить от имени
народа, чье суждение может именоваться общественным мнением? Другими словами,
может ли в качестве субъекта общественного мнения выступать индивид или это
прерогатива исключительно группы, коллектива, совокупности индивидов?
    Что касается индивида, то большинство ученых считают, что субъектом
общественного мнения может быть только общество, общественность, какая-то группа, но
не индивид. Однако следует учесть, что в обществе всегда существуют общественные
лидеры, которые претендуют на то, чтобы говорить от имени народа (политические
деятели, депутаты, профессиональные журналисты, писатели). За ними стоят избиратели,
члены организаций, те или иные социальные круги. Будут ли эти лица субъектами
общественного мнения?
    К решению этого вопроса следует подойти с точки зрения различения форм
существования общественного мнения и форм его выражения.
    Индивидуальное мнение, бесспорно, не может быть общественным, и индивид не
может быть признан носителем, субъектом общественного мнения, так как представляет
собой специфическое состояние сугубо массового сознания. С другой стороны, частное
мнение может быть связано с общественным интересом, например, мнение депутата или
какого-то другого общественного деятеля. Но в данном случае надо учитывать, что этот
индивид является не субъектом общественного мнения, а лишь его выразителем.
    Это положение имеет важный практический аспект, так как иногда отдельные люди
часто пытаются выдавать свое личное мнение за общественное. Однако даже если эти
люди и выражают мнение определенных групп, общностей, нужно учитывать, что речь
идет о косвенном, опосредованном выражении мнения народа, а не о его
непосредственном высказывании. Поэтому между индивидуальным и общественным
мнением нельзя поставить знак тождества. Следует иметь в виду, что лидеры,
претендующие на то, чтобы говорить от имени всего народа, практически нередко
бессознательно или сознательно выражают мнение лишь определенных секторов
общества, т. е. его мнение может совпадать с мнением одних членов электората и
полностью отличаться от мнения других. Кроме того, субъективно общественный лидер
как сильная, незаурядная личность всегда имеет свое личное мнение, которое может и не
совпадать с общественным. Поэтому при анализе индивидуальных высказываний следует
иметь в виду, что точность выражения общественного мнения в них весьма относительна,
как в смысле определенной общественной позиции лидера, так и в результате
субъективности его суждений.
    Далее следует выяснить источники плюрализма общественного мнения, связанные, с
одной стороны, с материальными или°духов-ными условиями жизнедеятельности людей,
а с другой - с различиями в уровне сознания, компетентности.
    В работах российских социологов, пишущих об общественном мнении, часто
утверл<дается, что субъектом егс является "народ", "массы", разные классы и слои
населения. Однако это утверждение является не совсем точным. Ошибочность его состоит
в том, что указанные выше субъекты общественного мнения ("народ", "массы» и т. п.) не
являются элементами структуры общества.
    Так, например, народ - это такое собирательное понятие, которое в одном случае
соответствует понятию "население", а в другом - характеризует часть населения,