ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
64
Если  бы  заранее  нам  было  известно,  что  полученная  математическая 
модель  адекватно  описывает  процесс,  то  в  качестве  оценки  дисперсии  адап-
тивной  помехи (шума  эксперимента) 
2
e
σ
  можно  было  бы  взять  остаточную 
дисперсию (смотреть 3.23) 
2
ост
S . В этом случае, согласно (3.19) для проверки 
адекватности  следовало  бы  воспользоваться  отношением  остаточной  диспер-
сии 
2
ост
S  к дисперсии воспроизводимости 
2
воспр
S . 
То есть для адекватной модели единственной причиной различий меж-
ду  фактическим  значением  отклика 
jэ
y   и  предсказанным  по  уравнению  рег-
рессии 
j
y  может быть влияние шума 
ε
. Именно поэтому остаточная диспер-
сия  служит  оценкой  для 
2
ε
σ
.  В  случае,  когда  математическая  модель  неадек-
ватна,  остаточная  дисперсия 
2
ост
S   будет  оценивать  одновременно 
2
ε
σ
  и плюс 
еще  некоторую  дополнительную  компоненту  рассеяния,  обусловленную  не-
адекватностью модели. 
Но  так  как  адекватность  модели  нам  заранее  не  известна,  то  оценку 
дисперсии аддитивной помехи 
2
ε
σ
 на практике определяют по результатам па-
раллельных опытов (повторных наблюдений при одинаковых значениях вход-
ных факторов). Эту  оценку принято  называть  дисперсией воспроизводимости 
2
воспр
S . 
Исходя  из  вышеизложенного,  дисперсия  адекватности  в  зависимости 
(3.28) может быть определена следующим образом: 
воспрост
воспрост
ад
ад
ад
ff
SSSS
f
SS
S
−
−
==
2
2
, (3.29) 
где 
2
ад
SS  – сумма квадратов адекватности; 
h
N
f
ад
−=
 – число степеней свободы дисперсии адекватности; 
 1
+
=
k
h  –  число  оценок  коэффициентов  в  уравнении  при-
ближенной регрессии (линейный случай); 
ост
SS  – остаточная сумма квадратов; 
воспр
SS  – сумма  квадратов,  связанная  с  дисперсией  воспро-
изводимости; 
ост
f
 – число степеней свободы остаточной дисперсии; 
воспр
f
 – число  степеней  свободы  дисперсии  воспроизво-
димости. 
Вид расчётных зависимостей для оценок дисперсий, входящих в (3.28), 
существенно зависит от порядка проведения активного эксперимента. Следует 
выделить  следующие  четыре  случая.  Случай  первый  соответствует  условиям 
эксперимента,  когда  в  каждой  ячейке  матрицы  планирования  проведено  не-
равное число параллельных опытов, то есть: 
       Если бы заранее нам было известно, что полученная математическая
модель адекватно описывает процесс, то в качестве оценки дисперсии адап-
тивной помехи (шума эксперимента) σ e2 можно было бы взять остаточную
                            2
дисперсию (смотреть 3.23) Sост . В этом случае, согласно (3.19) для проверки
адекватности следовало бы воспользоваться отношением остаточной диспер-
     2                                    2
сии Sост к дисперсии воспроизводимости Sвоспр .
       То есть для адекватной модели единственной причиной различий меж-
ду фактическим значением отклика y jэ и предсказанным по уравнению рег-
рессии y j может быть влияние шума ε . Именно поэтому остаточная диспер-
сия служит оценкой для σ ε2 . В случае, когда математическая модель неадек-
                               2
ватна, остаточная дисперсия Sост  будет оценивать одновременно σ ε2 и плюс
еще некоторую дополнительную компоненту рассеяния, обусловленную не-
адекватностью модели.
         Но так как адекватность модели нам заранее не известна, то оценку
дисперсии аддитивной помехи σ ε2 на практике определяют по результатам па-
раллельных опытов (повторных наблюдений при одинаковых значениях вход-
ных факторов). Эту оценку принято называть дисперсией воспроизводимости
  2
Sвоспр .
         Исходя из вышеизложенного, дисперсия адекватности в зависимости
(3.28) может быть определена следующим образом:
                               SSад2  SS − SSвоспр
                        2
                      S ад   =       = ост             ,               (3.29)
                                f ад   f ост − f воспр
                           2
      где            SSад    – сумма квадратов адекватности;
             f ад = N − h – число степеней свободы дисперсии адекватности;
                 h = k + 1 – число оценок коэффициентов в уравнении при-
                               ближенной регрессии (линейный случай);
                    SSост – остаточная сумма квадратов;
                  SSвоспр – сумма квадратов, связанная с дисперсией воспро-
                               изводимости;
                       f ост – число степеней свободы остаточной дисперсии;
                    f воспр – число степеней свободы дисперсии воспроизво-
                               димости.
       Вид расчётных зависимостей для оценок дисперсий, входящих в (3.28),
существенно зависит от порядка проведения активного эксперимента. Следует
выделить следующие четыре случая. Случай первый соответствует условиям
эксперимента, когда в каждой ячейке матрицы планирования проведено не-
равное число параллельных опытов, то есть:
                                                                          64
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
