Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 104 стр.

       - семантико-смыслова/ согласованность дистантных стержне-
вых единиц тематической цепочки (словоформа бо*ре в большин-
стве контекстов совпадает по оценочному потенциалу с дистантной
словоформой невЪрнии),
       - актуализаци/ (вследствие скоординированности) индивиду-
ально-авторских концептов ‘богоданность кн/зей Романовичей’ —
‘злоде/ни/ бо/р, де/ни/ Сатаны’.
       Перва/ группа средств используетс/ дл/ реализации положи-
тельно-оценочного опорного компонента ‘благоде/ни/ кн/зей Ро-
мановичей’ (напр., милостивому богу вложивашю во сердце Василь-
ку), а средства второй группы скоординированы в тематическом р/ду
дл/ выражени/ сопр/женного отрицательно-оценочного концепта
‘злоде/ни/ противников кн/зей’ (напр., свЪтъ створше на убьенье).
       Анализ способов координации единиц горизонтали далее на-
правлен на определение их роли в преобразовании микротекстов
сообщений, исконного дл/ ЛТ типа речи.
       На уровне микротем, т. е. в тематических ответвлени/х компози-
ционного блока, доминирующий концепт ‘богоданность своих кн/зей’
детализируетс/ частными смыслами. Они координируютс/ в пределах
сообщени/, которое благодар/ этому приобретает нехарактерную дл/
традиционно составленных погодных статей особую интенциональ-
ность. Так, о заговоре против кн/зей и его предотвращении по «божь-
ему изволению» в ГЛ сообщаетс/ без привычной дл/ старших летопи-
сей установки на провиденциализм, с опорой на устные рассказы о бы-
товых комических ситуаци/х: Васильку... обнажившу мЪчь свой игра/
на слугу королева иному похвативши щитъ играющи (кн/зю свыше вну-
шено действие, спасшее ему жизнь); бо*ре безбожнии вез*хус* инуда не
хот/ще видити лича его (по/вление кн/з/ внушает страх бо/рам).
       В отличие от концепта ‘богоданность своих кн/зей’, пол/рный
оценочный смысл ‘злоде/ни/ противников кн/зей, исполнителей
воли Сатаны’ конкретизируетс/ стандартным дл/ летописи спосо-
бом — сочетанием средств авторского сообщени/ и прецедентных
высказываний. Оценочный потенциал последних представлен семан-
тикой книжных словоформ. Так, отрицательна/ оценка бо/р (в эпи-
зоде «заговор против кн/зей») реализуетс/ за счет скоординирован-
ности смысловых структур р/да словоформ, выражающих сему ‘про-
тиводействие Богу, злоде/ние’ (они выделены в тексте): Пиръ золъ
есть *ко свЪщано есть безбожнымъ твоимъ бо/риномъ Филипомъ и
братучадомъ твоимъ Олександромъ *ко убьену ти быти (с. 276).

104