Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 103 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

103
почки к зависимым от них средствам выражени/ частных концеп-
тов и авторских интенций. Скрепление двух разнородных единиц
горизонтали регулируетс/ механизмом координации их потенциаль-
но-оценочных сем. Эти наблюдени/ подтверждаютс/ примерами ис-
пользовани/ (в записи 1230 г.) словесных р/дов как средства сопр/-
жени/ двух линейных структур: традиционно-событийной и инди-
видуально-авторской.
В данном микротексте событийную схему образуют имена де-
/телей и названи/ действий, которые оцениваютс/ автором какспо-
собствующие/ не способствующие укреплению власти Романовичей.
В тематической цепочке микротекста выдел/ютс/ два отрезка, со-
относ/щиес/ с этими бипол/рными концептами и реализующие их.
Необходимость в разграничении (противопоставлении с помощью
бипол/рных компонентов) и в координировании (нейтрализации и
сопр/жении) противопоставленных событийных элементов обуслов-
лена вли/нием внешних факторов, главным образом прагматичес-
ких компонентов целевой установкикорпоративных интересов,
которых придерживаетс/ летописец, и его личных предпочтений, со-
ставл/ющих широкий спектр идеологических, политических и куль-
турных приоритетов. Вы/вленные на уровне горизонтали отрезки
тематической цепочки и оппозицию реализуемых ими концептов
можно представить в схеме:
свои кн/зь/ —‘противники кн/зей
в их состо/ни/х и действи/х в их состо/ни/х и действи/х
Данил и Василко (повтор/ющиес/ во бо*рехъ, Филипъ, Александръ;
имена); милостивому богу крамолЪ бывши, свЪтъ створше
вложивашю во сердце Васильку, на убьенье, хот*щимъ огнемь
не увЪдавшу кн*зю, посла зажещи, другий свЪтъ створиша
сЪдЪлничего, изимано бысть, на убьенье, Олександру выбЪгъшу,
смерти не при*ша но милость страхъ имъ бысть от бога,
получиша,Василко при* Белзъ; *ко оканьны Св*тополкъ, Филипъ
обратившюс* на рЪцЪ ДнЪстрЪ; безбожный, бо*ре безбожнии,
невЪрнии, по невЪрныхъ
Молибоговичихъ (276).
Дл/ обоих отрезков тематического р/да характерны следую-
щие свойства:
- расширение сочетаемости словоформ (напр., богу вложива-
шю изиити вонъ, свЪтъ на убьенье),
почки к зависимым от них средствам выражени/ частных концеп-
тов и авторских интенций. Скрепление двух разнородных единиц
горизонтали регулируетс/ механизмом координации их потенциаль-
но-оценочных сем. Эти наблюдени/ подтверждаютс/ примерами ис-
пользовани/ (в записи 1230 г.) словесных р/дов как средства сопр/-
жени/ двух линейных структур: традиционно-событийной и инди-
видуально-авторской.
      В данном микротексте событийную схему образуют имена де-
/телей и названи/ действий, которые оцениваютс/ автором как ‘спо-
собствующие/ не способствующие укреплению власти Романовичей’.
В тематической цепочке микротекста выдел/ютс/ два отрезка, со-
относ/щиес/ с этими бипол/рными концептами и реализующие их.
Необходимость в разграничении (противопоставлении с помощью
бипол/рных компонентов) и в координировании (нейтрализации и
сопр/жении) противопоставленных событийных элементов обуслов-
лена вли/нием внешних факторов, главным образом прагматичес-
ких компонентов целевой установки — корпоративных интересов,
которых придерживаетс/ летописец, и его личных предпочтений, со-
ставл/ющих широкий спектр идеологических, политических и куль-
турных приоритетов. Вы/вленные на уровне горизонтали отрезки
тематической цепочки и оппозицию реализуемых ими концептов
можно представить в схеме:
            ‘свои кн/зь/         —        ‘противники кн/зей
   в их состо/ни/х и действи/х’      в их состо/ни/х и действи/х’
Данил и Василко (повтор/ющиес/ во бо*рехъ, Филипъ, Александръ;
имена); милостивому богу           крамолЪ бывши, свЪтъ створше
вложивашю во сердце Васильку,      на убьенье, хот*щимъ огнемь
не увЪдавшу кн*зю, посла           зажещи, другий свЪтъ створиша
сЪдЪлничего, изимано бысть,         на убьенье, Олександру выбЪгъшу,
смерти не при*ша но милость         страхъ имъ бысть от бога,
получиша,Василко при* Белзъ;       *ко оканьны Св*тополкъ, Филипъ
обратившюс* на рЪцЪ ДнЪстрЪ; безбожный, бо*ре безбожнии,
                                   невЪрнии, по невЪрныхъ
                                   Молибоговичихъ (276).
      Дл/ обоих отрезков тематического р/да характерны следую-
щие свойства:
      - расширение сочетаемости словоформ (напр., богу вложива-
шю изиити вонъ, свЪтъ на убьенье),


                                                                103