ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
102
автором смысловой непротиворечивости сообщени/ и, как резуль-
тат, на реализацию в нем определенной интенции. Хот/ /влени/ ин-
тенциональности принадлежат в большей мере к уровню вертика-
ли, словосочетани/, высказывани/ и блоки высказываний, выража-
ющие значени/ категории нтенциональности могут быть рассмот-
рены и на уровне горизонтали летописного текста, в отвлечении от
его вертикальной организации (см. в параграфе 3.2.1 и далее мате-
риал об унипол/рности компонентов вертикали текста).
Семантико-смыслова/ согласованность, или скоординирован-
ность, единиц горизонтали выражаетс/ в целенаправленном исполь-
зовании, как минимум, двух приемов расположени/ единиц текста:
1) соотнесенность дистантных словоформ в пределах выска-
зывани/ и блока высказываний как способ актуализировать в них
признаки единого субъекта текста;
2) включение в словосочетани> форм в контактной позиции,
способных оптимизировать смыслообразующую функцию каждой
из словоформ (реализовать категориальные и коннотативные семы).
Отношени/ми скоординированности св/заны, как правило , те
лексико-фразеологические средства /зыка, которые реализуют стер-
жневые семантические компоненты микротекста. Среди координи-
руемых единиц в изученном материале доминируют средства выра-
жени/ оценочных концептов и их вариантов. Их взаимоприспособ-
ление в пределах микротекста обусловливаетс/ общей отнесеннос-
тью к характеристике одного и того же предмета речи и к семанти-
ческой сфере одного и того же субъекта речи. Скоординированные
средства оценки маркированы признаком ‘положительно’ в выска-
зывани/х о кн/зь/х Романовичах и их сторонниках, признаком ‘от-
рицательно’ — в высказывани/х об их противниках. Признак отне-
сенности к сфере единого субъекта оценки свойствен, как отмеча-
лось выше (см. 3.2.1), и единицам вертикали летописного текста, что
свидетельствует о наличии в нем точек пересечени/ осей вертикали
и горизонтали и о том, что эти точки наход/тс/ в семантико-смыс-
ловой сфере субъекта текста.
С точки зрени/ диахронии текста важно определить услови/
взаимодействи/ двух названных /влений горизонтали ГЛ — тради-
ционных схем и индивидуально-авторских способов развертывани/
словоформ. Включение нетрадиционных структур в традиционную
схему наблюдаетс/ в смысловых узлах этой «несущей конструкции»
ГЛ, а именно на переходах от стержневых единиц тематической це-
автором смысловой непротиворечивости сообщени/ и, как резуль- тат, на реализацию в нем определенной интенции. Хот/ /влени/ ин- тенциональности принадлежат в большей мере к уровню вертика- ли, словосочетани/, высказывани/ и блоки высказываний, выража- ющие значени/ категории нтенциональности могут быть рассмот- рены и на уровне горизонтали летописного текста, в отвлечении от его вертикальной организации (см. в параграфе 3.2.1 и далее мате- риал об унипол/рности компонентов вертикали текста). Семантико-смыслова/ согласованность, или скоординирован- ность, единиц горизонтали выражаетс/ в целенаправленном исполь- зовании, как минимум, двух приемов расположени/ единиц текста: 1) соотнесенность дистантных словоформ в пределах выска- зывани/ и блока высказываний как способ актуализировать в них признаки единого субъекта текста; 2) включение в словосочетани> форм в контактной позиции, способных оптимизировать смыслообразующую функцию каждой из словоформ (реализовать категориальные и коннотативные семы). Отношени/ми скоординированности св/заны, как правило, те лексико-фразеологические средства /зыка, которые реализуют стер- жневые семантические компоненты микротекста. Среди координи- руемых единиц в изученном материале доминируют средства выра- жени/ оценочных концептов и их вариантов. Их взаимоприспособ- ление в пределах микротекста обусловливаетс/ общей отнесеннос- тью к характеристике одного и того же предмета речи и к семанти- ческой сфере одного и того же субъекта речи. Скоординированные средства оценки маркированы признаком ‘положительно’ в выска- зывани/х о кн/зь/х Романовичах и их сторонниках, признаком ‘от- рицательно’ — в высказывани/х об их противниках. Признак отне- сенности к сфере единого субъекта оценки свойствен, как отмеча- лось выше (см. 3.2.1), и единицам вертикали летописного текста, что свидетельствует о наличии в нем точек пересечени/ осей вертикали и горизонтали и о том, что эти точки наход/тс/ в семантико-смыс- ловой сфере субъекта текста. С точки зрени/ диахронии текста важно определить услови/ взаимодействи/ двух названных /влений горизонтали ГЛ — тради- ционных схем и индивидуально-авторских способов развертывани/ словоформ. Включение нетрадиционных структур в традиционную схему наблюдаетс/ в смысловых узлах этой «несущей конструкции» ГЛ, а именно на переходах от стержневых единиц тематической це- 102
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- …
- следующая ›
- последняя »