Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 136 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

136
умоли); в) средства интерпретации фактов (одинако «вопреки всему,
несмотр/ на всё это»), чужих оценочных высказываний (словутьно-
го «прославл/емого многими»); г) апелл/ции к прецедентным тек-
стам и ссылки на источники как приемы обосновани/ своей оценки
(сирЪчь *коже рече приточникъ) и как средство реализации итого-
вой оценки событи/ в концовке микротекста (Си же притчею рече-
на быша).
Группа имплицитных метатекстовых элементов включает:
а)разнообразные оценочные смыслы как показатели целенаправлен-
ности автора при воплощении концептабогоданность своих кн/-
зей’: добродЪанье, во величи чести держаста, абье устремис*, возьма
плЪнъ многъ; б) отрицательно-оценочные смыслы в характеристике
противников кн/зей: грабительства нечестивых бо*р, не послуша его,
не помн*щи добродЪаньа, не престааше о злобЪ своей, невЪрного,
прельсти, не стерпЪ выбЪже, слуги гордые; в) признаки мотивации
действий исторических лиц, характеристики этих действий, интер-
претации причин событий: Богъ возмездье имъ дасть; (Даниил)
плЪнивъ землю и пожегъ оставили бо ихъ татарове да имъ орють
пшеницю и проса; Данилъ же на нЪ болшую вражьду *ко от тотаръ
болшую надежу имЪаху кн*зЪ же ихъ изъ* от руку Болеславльу; Они
же обЪщашас* работЪ бытиодинако не помн*щи; коромолующе с
нимь, тою вестью спасес*; не восхотЪвша служити кн*зю Данилу ;
г) признаки детализации узловых событийных компонентов, «ветв-
лени/» и динамизации микротекстов сообщений (микротемы 1,3, 6).
Таким образом, речева/ форма летописного сообщени/,
основного функционально-смыслового типа речи в классической
летописи, характеризуетс/ изменени/ми в способах передачи
информации, а именно переходом от простого фиксировани/ со-
бытий и констатации фактов (в ПВЛ) к субъективированному из-
ложению событий в жизни кн/зей Романовичей и управл/емого
ими государства (в ГЛ). Способы развертывани/ высказываний,
свойственные таким композиционным блокам, как, например, рас-
смотренна/ запись 1241 г., определ/ютс/ частичным сохранением
в ГЛ традиционной схемы построени/ сообщени/, в которой не-
сколько фактов образуют основные смысловые вехи, и расшире-
нием этой схемы за счет нетрадиционных способов и средств орга-
низации сообщени/: а) особой организации микротекста с целью
выражени/ корпоративных оценок, личностных смыслов (перифе-
рийных концептов), б) детализации узловых смысловых компонен-
умоли); в) средства интерпретации фактов (одинако «вопреки всему,
несмотр/ на всё это»), чужих оценочных высказываний (словутьно-
го «прославл/емого многими»); г) апелл/ции к прецедентным тек-
стам и ссылки на источники как приемы обосновани/ своей оценки
(сирЪчь *коже рече приточникъ) и как средство реализации итого-
вой оценки событи/ в концовке микротекста (Си же притчею рече-
на быша).
      Группа имплицитных метатекстовых элементов включает:
а)разнообразные оценочные смыслы как показатели целенаправлен-
ности автора при воплощении концепта ‘богоданность своих кн/-
зей’: добродЪанье, во величи чести держаста, абье устремис*, возьма
плЪнъ многъ; б) отрицательно-оценочные смыслы в характеристике
противников кн/зей: грабительства нечестивых бо*р, не послуша его,
не помн*щи добродЪаньа, не престааше о злобЪ своей, невЪрного,
прельсти, не стерпЪ выбЪже, слуги гордые; в) признаки мотивации
действий исторических лиц, характеристики этих действий, интер-
претации причин событий: Богъ возмездье имъ дасть; (Даниил)
плЪнивъ землю и пожегъ оставили бо ихъ татарове да имъ орють
пшеницю и проса; Данилъ же на нЪ болшую вражьду *ко от тотаръ
болшую надежу имЪаху кн*зЪ же ихъ изъ* от руку Болеславльу; Они
же обЪщашас* работЪ быти… одинако не помн*щи; коромолующе с
нимь, тою вестью спасес*; не восхотЪвша служити кн*зю Данилу;
г) признаки детализации узловых событийных компонентов, «ветв-
лени/» и динамизации микротекстов сообщений (микротемы 1,3, 6).
      Таким образом, речева/ форма летописного сообщени/,
основного функционально-смыслового типа речи в классической
летописи, характеризуетс/ изменени/ми в способах передачи
информации, а именно переходом от простого фиксировани/ со-
бытий и констатации фактов (в ПВЛ) к субъективированному из-
ложению событий в жизни кн/зей Романовичей и управл/емого
ими государства (в ГЛ). Способы развертывани/ высказываний,
свойственные таким композиционным блокам, как, например, рас-
смотренна/ запись 1241 г., определ/ютс/ частичным сохранением
в ГЛ традиционной схемы построени/ сообщени/, в которой не-
сколько фактов образуют основные смысловые вехи, и расшире-
нием этой схемы за счет нетрадиционных способов и средств орга-
низации сообщени/: а) особой организации микротекста с целью
выражени/ корпоративных оценок, личностных смыслов (перифе-
рийных концептов), б) детализации узловых смысловых компонен-

136