Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 155 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

155
1229 г. Она выдел/етс/ из контекста по маркерам: особому темати-
ческому компоненту (‘применение кн/зем Даниилом военной хит-
рости’) и особой интенции автора (концептпревосходство кн/зей
Романовичей в военной силе’). В определении отличий рассказа от
других микротекстов учитываютс/ также средства реализации те-
матических и интенционально значимых компонентов.
Место данного микротекста в структурной схеме повествова-
ни/ определено выше (в разделе 6.3). По р/ду признаков он близок
к устному рассказу-быличке о необычном событиитайном учас-
тии кн/з/ Даниила в переговорах о мире. Переговоры ведутс/ с жи-
тел/ми осажденного Даниилом (по просьбе польского кн/з/ Конд-
рата) города Калиша. Внутренн>> организаци/ рассказа о занима-
тельном базируетс/ на тех его узловых элементах, которые прису-
щи устному рассказу:
Пакославъ же (воевода Кондрата) рече Данилови ИзмЪнивъ ризы
свое поеди с нами... Данилъ же возма на с* шеломъ Пакославь и ста за
нима. Сто/щимъ же мужемь на заборолЪхъ и рекущимъ имъ... Аще
насъ русь плЪн*ть то кую славу Кондратъ прииметь? ...кому честь
учиниши? Не Романовичема ли? Пакославу же рекшу ...Данилъ лютъ
зЪло есть насъ не хощеть отоити прочь... Росмь/вс/ рче А се сто-
ить самъ. Молъвьте с нимъ. Кн*зь (Даниил) же тъче его оскЪпи-
щемь и сон/ собе шеломъ. Они кликнуша с града ИмЪй службу нашу
молимс* створи миръ. Оному же много смЪ/въшус/ и много вЪсто-
вавшу с ними... Створиша же межи собою кл*тву русь и л*хове...
Потом же возвратистас/ от Кондрата в домъ свой с честью богу
поспЪвающю има... и внидоста со славою в землю свою. Иный бо кн*зь
не входилъ бЪ в землю л*дьску толь глубоко проче Володимера Вели-
каго иже бЪ землю крестилъ (272).
С позиций традиционной летописи, например ПВЛ и «Хрони-
ки» Иоанна Малалы, действи/ главного лица, кн/з/ Даниила, не
соответствуют по степени значимости поступкам правителей. Тем
не менее рассказ о частном случае из воинской жизни Даниила вво-
дитс/ в запись 1229 г. как значимый, на взгл/д летописца. В нем
выдел/ютс/ воинские качества, не свойственные другим кн/зь/м.
Отмеченные выше глагольные словоформы и глагольно-именные
словосочетани/ называют ситуативно обусловленные действи/ в той
временной последовательности, в которой они реально происходи-
ли, что также уменьшает масштаб событи/. Автором записи исполь-
зованы отдельные собственно книжные средства (формы аориста
1229 г. Она выдел/етс/ из контекста по маркерам: особому темати-
ческому компоненту (‘применение кн/зем Даниилом военной хит-
рости’) и особой интенции автора (концепт ‘превосходство кн/зей
Романовичей в военной силе’). В определении отличий рассказа от
других микротекстов учитываютс/ также средства реализации те-
матических и интенционально значимых компонентов.
      Место данного микротекста в структурной схеме повествова-
ни/ определено выше (в разделе 6.3). По р/ду признаков он близок
к устному рассказу-быличке о необычном событии — тайном учас-
тии кн/з/ Даниила в переговорах о мире. Переговоры ведутс/ с жи-
тел/ми осажденного Даниилом (по просьбе польского кн/з/ Конд-
рата) города Калиша. Внутренн>> организаци/ рассказа о занима-
тельном базируетс/ на тех его узловых элементах, которые прису-
щи устному рассказу:
      Пакославъ же (воевода Кондрата) рече Данилови ИзмЪнивъ ризы
свое поеди с нами... Данилъ же возма на с* шеломъ Пакославь и ста за
нима. Сто/щимъ же мужемь на заборолЪхъ и рекущимъ имъ... Аще
насъ русь плЪн*ть то кую славу Кондратъ прииметь? ...кому честь
учиниши? Не Романовичема ли? Пакославу же рекшу ...Данилъ лютъ
зЪло есть насъ не хощеть отоити прочь... Росмь/вс/ рче А се сто-
ить самъ. Молъвьте с нимъ. Кн*зь (Даниил) же тъче его оскЪпи-
щемь и сон/ собе шеломъ. Они кликнуша с града ИмЪй службу нашу
молимс* створи миръ. Оному же много смЪ/въшус/ и много вЪсто-
вавшу с ними... Створиша же межи собою кл*тву русь и л*хове...
Потом же возвратистас/ от Кондрата в домъ свой с честью богу
поспЪвающю има... и внидоста со славою в землю свою. Иный бо кн*зь
не входилъ бЪ в землю л*дьску толь глубоко проче Володимера Вели-
каго иже бЪ землю крестилъ (272).
      С позиций традиционной летописи, например ПВЛ и «Хрони-
ки» Иоанна Малалы, действи/ главного лица, кн/з/ Даниила, не
соответствуют по степени значимости поступкам правителей. Тем
не менее рассказ о частном случае из воинской жизни Даниила вво-
дитс/ в запись 1229 г. как значимый, на взгл/д летописца. В нем
выдел/ютс/ воинские качества, не свойственные другим кн/зь/м.
Отмеченные выше глагольные словоформы и глагольно-именные
словосочетани/ называют ситуативно обусловленные действи/ в той
временной последовательности, в которой они реально происходи-
ли, что также уменьшает масштаб событи/. Автором записи исполь-
зованы отдельные собственно книжные средства (формы аориста

                                                                155