Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 157 стр.

     (3) И воемь же всим съсЪдшимъ и воружьшимъс/ пЪшьцемь исо
стана щитЪ же ихъ *ко зар* бЪ шоломъ же ихъ *ко солнцю восход/-
щу копиемь же ихъ дрьжащимъ в руках *ко тръсти мнози стрЪлчемь
же обаполъ идущимъ и держащимъ в руках рожанци своЪ и нало-
жившимъ на нЪ стрЪлы сво* противу ратным Данилови же на конЪ
сЪд/щу и воЪ р/д/щу (318); (1249) Горд/щу же с* ему (о Ростиславе,
противнике Даниила) и створи игру предъ градомъ и сразивъшус/ ему
со Воршемь и падес* под нимь конь и вырази собЪ плече и не на добро
случис* ему знамение (308).
     В приведенных фрагментах ГЛ, относ/щихс/ к микротекстам
четвертого типа, описаны неодинаковые по значимости /влени/. В
большинстве случаев (например, в описании смотра войск в при-
сутствии чужестранцев и в эпизоде воинского турнира) остановки в
повествовании обусловлены особым вниманием автора (возможно,
Иоанна) к батальной теме. Общие тематические компоненты опи-
саний /вл/ютс/ внутренним фактором интеграции этих фрагментов
с собственно повествовательными микротекстами.
     Анализ текста ГЛ убеждает в том, что эта тенденци/ к интег-
рации частей реализуетс/ в таких, например, элементах устного рас-
сказа, как описани/ предвестий победы, необ/зательных в летопис-
ном тексте: (1249 г.) Не дошедшимъ же воемь рЪкы С*ну сосЪдшим
же на поли воружитьс*. И бывшу знамению сице надъ полкомъ сице
пришедшимъ орломъ и многимъ ворономъ *ко оболоку велику играю-
щимъ же птичамъ орлом же клекьщущимъ и плавающимъ криломъ
своими и воспромЪтающимъс* на воздусЪ *коже иногда и николи же
не бЪ. И се знамение на добро бысть (308). По/вление множества птиц
— часто упоминаемое авторами «знамение». Детализированность
описани/ обусловлена в данном случае характером авторских за-
дач: использованием описани/ в роли зачина рассказа (ср. анало-
гичную роль описани/ затмени/ солнца в зачине «Слова о полку
Игореве»), актуализацией с его помощью эпического символа бит-
вы, который, по замыслу автора, должен св/зать концепт-доминан-
ту летописного текста с системой этнокультурных концептов чита-
тел/. Явл//сь частью повествовани/ о прошлом, описательный
фрагмент записи 1249 г., отличаетс/ от стереотипа микротекста
некоторыми средствами его организации: причасти/ в составе «да-
тельного самосто/тельного» называют не действи/, а состо/ни/,
относ/щиес/ к одному временному плану, между тем как в микро-
текстах повествовани/ доминируют личные формы глаголов

                                                               157