Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 160 стр.

     Обобща/ вы/вленные динамические черты в повествователь-
ных фрагментах ГВЛ, назовем главные тенденции их формирова-
ни/ и развити/.
     1. Летописи ранней поры (напр., ПВЛ и составленные по их
образцу части ГВЛ) характеризуютс/ доминированием в погодной
статье установки на сообщение, развертывание которого происхо-
дит путем раскрыти/ содержани/ концепта ‘последовательность дей-
ствий в пределах отражаемого событи/’. Сходство между сообще-
ни/ми разных лет, обусловленное системообразующей ролью дан-
ного концепта, про/вл/етс/ также в стереотипности средств книж-
ной речи (повтор/ющихс/ форм аориста одних и тех же глаголов,
именных обозначений действий, наречий и словосочетаний со зна-
чением времени и места). Интерпретаци/ событий и оценка фактов
в основном свод/тс/ к использованию теистических вербальных фор-
мул при реализации смысловых компонентов ‘Благо’ — ‘Зло’, ‘смире-
ние’ — ‘гордын/’, а также обыденных концептов, имеющих корни в
структуре сознани/ кн/з/-воина (‘слава’ — ‘бесславие’, ‘честь’ — ‘бес-
честье’, ‘власть старшего’ — ‘зависимое положение младшего’). Соб-
ственно авторское отношение к событи/м реализуетс/ этими же сте-
реотипными средствами, но между сообщени/ми разных лет име-
ютс/ отличи/ в способах комбинировани/ данных средств и при-
емах актуализации отдельных эмоционально-оценочных смыслов.
     2. Трансформаци/ погодного сообщени/, наблюдаема/ в боль-
шей части ГВЛ, /вл/етс/ следствием изменений в прагматических
установках летописцев XIII в. Выража/ актуальные дл/ корпоратив-
ного сознани/ представлени/ о значимости событий, авторы сооб-
щают о событи/х с разной степенью детализированности, что по-
звол/ет выделить при анализе микротекстов несколько типов собы-
тийных компонентов как системообразующих единиц повествова-
тельных форм авторской речи: а) традиционного краткого сообще-
ни/, б) развернутого с помощью микротем сообщени/, в) коротко-
го рассказа, г) повествовани/ с элементами описани/. Содержание
этих событийных компонентов раскрываетс/ в тексте путем проти-
вопоставлени/ оценочных смыслов ‘расположенность’—‘непри/тие’,
‘одобрение’—‘неодобрение’, структура которых более сложна, чем
структура теистических норм-оценок (‘Благо’ — ‘Зло’) и архаичес-
ких концептов ‘свое’ — ‘чужое’. Собственное авторское отношение
к эпизодам и сторонам событий находит выражение в свидетель-
ствовании о них, т.е. передаче известной только автору информа-

160