Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 163 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

163
2. Определите, какой из приведенных выше микротекстов -
л/етс/ а) кратким летописным сообщением, б) сообщением с эле-
ментами повествовани/, в) сообщением с элементами описани/.
2.1. По каким признакам удаетс/ разграничить названные фун-
кционально-речевые типы микротекстов?
2.2. Какие общие и отличительные функционально-речевые
элементы вы/вл/ютс/ при сравнении проанализированных фрагмен-
тов ГВЛ и следующего фрагмента сообщени/ о походе кн/з/ Игор/
на половцев из статьи 1185 г . в ПВЛ по Ипатьевскому списку?
И *ко собрашас* Половци вси и рече Игорь ко братома и к му-
жемь своим: «Се Бог силою своею возложилъ на врагы наша побЪду а
на нас чсть и слава […] ПоЪдемы чересъ ночь» […] Божиимъ попуще-
ниемь у*звиша Игор* в руку и умртвиша шюицю его […] «Наведе на
н* Гдь гнЪвъ свои в радости мЪсто наведе на ны плачь и во веселье
мЪсто желю на рЪцЪ Ка*лы […] И се нынЪ вижю отмЪстье от
Господа Бога моего» […] Стслав же то слышавъ и вельми воздохнувъ
утеръ слезъ своих и рече: «О люба мо* брать* и сыновЪ и мужЪ землЪ
РускоЪ. Дал ми Богъ притомити поганы* но не воздержавше уности
отвориша ворота на Русьскую землю» […] (Об Игоре) и иде пЪшь 12
денъ до города Донц* и оттолЪ иде во свои Новъгородъ […] изъ Нова -
города иде ко брату Ярославу к Чернигову помощи прос* на Посемье
[…] Игорь же оттолЪ Ъха ко Киеву к великому кн*зю Св*тославу. И
радъ бы(сть) ему Стославъ такъ же и Рюрикъ сватъ его (Ипат. лет.,
с. 637—651).
3. Какие средства «окнижнивани/» и с какой целью использу-
ютс/ авторами приведенных выше записей?
4. В каком из приведенных микротекстов имеютс/ элементы
рассказа свидетел/ событий?
4.1. Какими признаками характеризуетс/ речева/ форма рас-
сказа в одной из приведенных записей?
4.2. С какой целью ввод/тс/ элементы рассказа и как они вли-
/ют на жанровую форму летописного сообщени/?
5. Какого рода информацию можно получить при анализе вы-
деленных отрезков микротекста? Приведите доводы в пользу свое-
го мнени/.
5.1. Кто может быть признан автором выделенных словле-
тописец или исторический персонаж? Как характеризуют они субъек-
та речи?
      2. Определите, какой из приведенных выше микротекстов /в-
л/етс/ а) кратким летописным сообщением, б) сообщением с эле-
ментами повествовани/, в) сообщением с элементами описани/.
      2.1. По каким признакам удаетс/ разграничить названные фун-
кционально-речевые типы микротекстов?
      2.2. Какие общие и отличительные функционально-речевые
элементы вы/вл/ютс/ при сравнении проанализированных фрагмен-
тов ГВЛ и следующего фрагмента сообщени/ о походе кн/з/ Игор/
на половцев из статьи 1185 г. в ПВЛ по Ипатьевскому списку?
      И *ко собрашас* Половци вси и рече Игорь ко братома и к му-
жемь своим: «Се Бог силою своею возложилъ на врагы наша побЪду а
на нас чсть и слава […] ПоЪдемы чересъ ночь» […] Божиимъ попуще-
ниемь у*звиша Игор* в руку и умртвиша шюицю его […] «Наведе на
н* Гдь гнЪвъ свои в радости мЪсто наведе на ны плачь и во веселье
мЪсто желю на рЪцЪ Ка*лы […] И се нынЪ вижю отмЪстье от
Господа Бога моего» […] Стслав же то слышавъ и вельми воздохнувъ
утеръ слезъ своих и рече: «О люба мо* брать* и сыновЪ и мужЪ землЪ
РускоЪ. Дал ми Богъ притомити поганы* но не воздержавше уности
отвориша ворота на Русьскую землю» […] (Об Игоре) и иде пЪшь 12
денъ до города Донц* и оттолЪ иде во свои Новъгородъ […] изъ Нова-
города иде ко брату Ярославу к Чернигову помощи прос* на Посемье
[…] Игорь же оттолЪ Ъха ко Киеву к великому кн*зю Св*тославу. И
радъ бы(сть) ему Стославъ такъ же и Рюрикъ сватъ его (Ипат. лет.,
с. 637—651).
      3. Какие средства «окнижнивани/» и с какой целью использу-
ютс/ авторами приведенных выше записей?
      4. В каком из приведенных микротекстов имеютс/ элементы
рассказа свидетел/ событий?
      4.1. Какими признаками характеризуетс/ речева/ форма рас-
сказа в одной из приведенных записей?
      4.2. С какой целью ввод/тс/ элементы рассказа и как они вли-
/ют на жанровую форму летописного сообщени/?
      5. Какого рода информацию можно получить при анализе вы-
деленных отрезков микротекста? Приведите доводы в пользу свое-
го мнени/.
      5.1. Кто может быть признан автором выделенных слов — ле-
тописец или исторический персонаж? Как характеризуют они субъек-
та речи?

                                                              163