ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
23
ситуации в социуме, источников и ориентиров письменной комму-
никации членов социума). С другой стороны, изучение категории
интенциональности важно и в плане синхронии — с точки зрени/
определени/ текстообразующих единиц и существенных дл/ их фун-
кций внутрисистемных св/зей на всех уровн/х данного текста. Зна-
ние о комплексе внутритекстовых факторов /вл/етс/ условием объ/с-
нени/ жанрово-стилевых и структурно-смысловых свойств летописи.
Подытожива/ теоретические положени/ и практические наблю-
дени/, выделим то главное, что должно войти в задачи изучающего
летописные тексты.
1. На этапе теоретического осмыслени/ перечисленных выше
проблем необходимо отграничить их от вопросов системно-/зыко-
вого описани/ древнерусского /зыка, а также от проблем категори-
ального анализа литературных текстов нашего времени. Эти три
вида проблем различаютс/ сущностью предметных областей, под-
ходами к их рассмотрению, степенью разработанности пон/тийно-
го аппарата и другими сторонами. В данном пособии провер/ютс/
услови/ и определ/ютс/ перспективы использовани/ пон/тий общей
теории текста, истории русского литературного /зыка, когнитив-
ной лингвистики, а также смежных с ними гуманитарных наук при
многоплановом изучении древнерусской летописи как речевого про-
изведени/.
2. Специфика древнерусского летописного текста определ/ет-
с/ при условии применени/ взаимодополн/ющих приемов синхро-
нического (структурно-смыслового) и диахронического (функцио-
нально-генетического) анализа его частей: композиционных блоков,
микротекстов, высказываний. Преимущества комплексного подхо-
да состо/т в том, что результаты структурно -смыслового уровнево-
го анализа одновременно получают объ/снение с точки зрени/ эво-
люции двух систем — текста и /зыка (точнее, разновидностей /зы-
ка: книжной и устной). Из этого следует, что коммуникативно-праг-
матические /влени/ в структуре летописи удаетс/ показать в двух
видах зависимостей: от системообразующих компонентов мегатек-
ста (панхронических по своей сущности, общих дл/ всех древнерус-
ских летописей) и от целевых установок летописцев, варьирующих-
с/ от ситуации к ситуации. Последние предлагаетс/ рассматривать
как значимый дл/ летописи (в отличие от канонических жанров)
внешний фактор системного изменени/ данного типа речевого
произведени/.
ситуации в социуме, источников и ориентиров письменной комму- никации членов социума). С другой стороны, изучение категории интенциональности важно и в плане синхронии — с точки зрени/ определени/ текстообразующих единиц и существенных дл/ их фун- кций внутрисистемных св/зей на всех уровн/х данного текста. Зна- ние о комплексе внутритекстовых факторов /вл/етс/ условием объ/с- нени/ жанрово-стилевых и структурно-смысловых свойств летописи. Подытожива/ теоретические положени/ и практические наблю- дени/, выделим то главное, что должно войти в задачи изучающего летописные тексты. 1. На этапе теоретического осмыслени/ перечисленных выше проблем необходимо отграничить их от вопросов системно-/зыко- вого описани/ древнерусского /зыка, а также от проблем категори- ального анализа литературных текстов нашего времени. Эти три вида проблем различаютс/ сущностью предметных областей, под- ходами к их рассмотрению, степенью разработанности пон/тийно- го аппарата и другими сторонами. В данном пособии провер/ютс/ услови/ и определ/ютс/ перспективы использовани/ пон/тий общей теории текста, истории русского литературного /зыка, когнитив- ной лингвистики, а также смежных с ними гуманитарных наук при многоплановом изучении древнерусской летописи как речевого про- изведени/. 2. Специфика древнерусского летописного текста определ/ет- с/ при условии применени/ взаимодополн/ющих приемов синхро- нического (структурно-смыслового) и диахронического (функцио- нально-генетического) анализа его частей: композиционных блоков, микротекстов, высказываний. Преимущества комплексного подхо- да состо/т в том, что результаты структурно-смыслового уровнево- го анализа одновременно получают объ/снение с точки зрени/ эво- люции двух систем — текста и /зыка (точнее, разновидностей /зы- ка: книжной и устной). Из этого следует, что коммуникативно-праг- матические /влени/ в структуре летописи удаетс/ показать в двух видах зависимостей: от системообразующих компонентов мегатек- ста (панхронических по своей сущности, общих дл/ всех древнерус- ских летописей) и от целевых установок летописцев, варьирующих- с/ от ситуации к ситуации. Последние предлагаетс/ рассматривать как значимый дл/ летописи (в отличие от канонических жанров) внешний фактор системного изменени/ данного типа речевого произведени/. 23
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »