Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 73 стр.

      На уровне вертикали макротекста взаимосв/зь генетически
неоднородных концептов выражаетс/ в их общей зависимости от
интегративной смысловой доминанты ‘богоданность своих кн/зей’,
котора/ воспроизводитс/, варьиру/сь в сопр/жении с мифопоэти-
ческими и обыденными концептами, на всем пространстве ГЛ; ср.,
например, в части текста, приписываемой второму составителю,
Иоанну: (1257) Богомъ же дана ему (Даниилу) дань... *ко от бога
мужьство ему показавшу (338); пол/рный компонент ‘отсутствие
других богоданных кн/зей’, последовательно используемый дл/
оценки противников Даниила, также имеет синкретическую струк-
туру, в которой сопр/жены признаки ‘гордын/’, ‘лишение божествен-
ного покровительства’: (1249) А Ростиславъ бЪжа в л*хы... мысл*-
ше во умЪ своемь вз*ти Галичь и обладати имъ Богъ же за высоко-
мыслие его и не створи того еже онъ мысл/ше (312). Сложность смыс-
ловой структуры выделенных выше слов, реализующих компоненты
оппозиций, а также вариативность состава оппозиций — это новые
/влени/ на уровне вертикали летописного текста XIII в. Они отража-
ют результаты трансформации значений категорий информативнос-
ти и интертекстуальности при взаимодействии с «вершинными» струк-
турно-смысловыми единицами категории интенциональности.
      Изменени/ в способах выражени/ событийно-фактуальной
информации, актуализаци/ признаков субъекта текста как носите-
л/ этой информации и другие рассмотренные /влени/ вертикали ГЛ
относ/тс/ к показател/м мотивированного перехода автора от хро-
нологического (линейного) к субъективированному, или, в прин/-
той здесь терминологии, концептуальному принципу построени/ ле-
тописного текста. Ведуща/ роль в его формировании принадлежит
авторским приемам системной организации текстовых единиц —
унипол/рности и бипол/рности. Их применение имеет результатом
реализацию значений категории интенциональности. При этом с по-
мощью унипол/рных средств выражени/ авторских оценок в разно-
временных сообщени/х летописного текста 1) эксплицируютс/ при-
знаки «присутстви/» субъекта речи в тех ситуаци/х, которыми мо-
тивируетс/ его оценочное отношение к событи/м, 2) интенсифици-
руетс/ употребление нетрадиционных дл/ летописи разносистемных
(письменных и устных) средств выражени/ субъективно-модальных
и оценочных смыслов. Устойчивость этих макротекстовых /влений,
как и повтор/емость средств их реализации, указывает на актуали-
зированность признаков единой позиции составителей ГЛ

                                                               73