Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 71 стр.

го и книжного происхождени/, способных эксплицировать концепт
‘слава’ : ...и пЪснь славну по*ху има богу помогшу има и придоста со
славою на землю свою наследивши путь отца своего великаго Романа
иже бЪ изоострилс* на поганы* *ко левъ имже половци дЪти стра-
шаху (318); А самому Данилови бодену бывшю в перси младъства ради
и буести не чю*ше ранъ бывшихъ на телеси его (260); БЪ бо дерзъ и
храборъ от главы и до ногу его не бЪ на немь порока (260).
      Идентичность оценок воинских (физических и духовных) ка-
честв отца и сыновей имеет истоки в архаических (дружинных) мо-
ральных нормах. При выражении таких профессиональных оценок
раскрываютс/ смысловые элементы, общие дл/ срединных микро-
текстов и зачина, что способствует интеграции единиц вертикали.
Ведуща/ роль в их объединении принадлежит положительно-оце-
ночным концептам, которые реализуютс/ следующими средствами:
собственными именами кн/зей из рода Романовичей, названи/ми
их качеств, коннотированными обозначени/ми событий. Примеча-
тельно, что дл/ вертикали ГЛ значимы те же словесные формулы
прославлени/, что и дл/ произведени/ иного жанра — «Слова о пол-
ку Игореве»: ...И пЪснь славну по/ху има богу помогшу има (ГЛ,318);
ПЪвше пЪснь старымъ кн*земъ а потомъ молодымъ пЪти! ...пЪснь
по/ше старому Ярославу; Кн*земъ слава а дружинЪ! («Слово»).
      Из сказанного следует, что в формировании текста Галицкой
летописи важна/ роль принадлежит интенци/м субъекта речи, пред-
ставленным в микротекстах единицами категории интенционально-
сти — текстообразующими концептами. Трудности их вы/влени/
объ/сн/ютс/ сложным характером отношений оценочных концеп-
тов. Они образуют в смысловой структуре ГЛ иерархию бипол/р-
ных единиц, в которой выдел/ютс/ «вершинные» (пункт а) и зави-
симые от них компоненты (пункты б, в, г):
      а) ‘богоданность своих кн/зей’ — ‘отсутствие других
                                                 богоданных кн/зей’,
      б) ‘преимущества власти своих кн/зей’—‘отсутствие преимуществ
                                              власти у других кн/зей’,
      в) ‘обладание знаками высшей власти’ — ‘отсутствие знаков
                                                     высшей власти’,
      г) ‘военное превосходство своих кн/зей’— ‘военна/ слабость
                                                противников кн/зей’.
      Кроме зачина, в реализации данных бипол/рных единиц уча-
ствует центральный событийный микротекст ГЛ, а именно сообщение

                                                                   71