Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 69 стр.

      К косвенным свидетельствам того, что субъекту текста и адре-
сату текста свойственны общий интерес к предмету речи и сходные
критерии его оценок, относитс/ факт использовани/ автором лекси-
ки, котора/ не отмечена за пределами первой части Галицкой лето-
писи, записей Кирилла, а также в других древнерусских летопис/х.
Напр.: фарь «конь» (с. 254), фаревникы «всадники» (с. 274), рикс (обыч-
но с именем корол/ угров БЪла, с. 274 и др.), крижевникъ «рыцарь-кре-
стоносец» (с. 288), могыла «холм» (с. 242, 310), варва «варвар» (с. 318),
коруна «корона» (с. 330) и др. Большинство таких слов /вл/етс/ заим-
ствовани/ми из речи венгерских и польских воинов. Хот/ эта лексика
отсутствует в текстах-образцах, летописец не по/сн/ет слов, счита/ их
общеизвестными дл/ того круга людей, который ему близок, то есть
дл/ военной знати при дворе галицких кн/зей Романовичей.
      Вы/вленные признаки сферы субъекта текста определ/ют тенден-
цию к интенционально-смысловой организации единиц макротекста.
Она выражаетс/ в системности унипол/рных (положительно-оценоч-
ных и отрицательно-оценочных) семантических единиц, которые в со-
ответствии с целеустановкой автора распределены по микротекстам и
служат средством св/зи последних в композиционные блоки и макро-
текст. Наличие таких подсистем текстовых единиц представл/етс/ важ-
ным показателем жанрово-стилевых изменений на уровн/х тематичес-
ких цепочек и композиционных блоков Галицкой летописи.

                3.2.2. Áèïîëÿðíîñòü åäèíèö òåêñòà

     Бипол>рность — это принцип организации единиц вертикали,
выражающийс/ в последовательной актуализации на всем простран-
стве текста противопоставленности подсистем компонентов поло-
жительной и отрицательной оценки. При анализе в ГЛ большого
массива /зыковых единиц, выражающих конкретно-чувственные,
субъективно-модальные и оценочные значени/, установлено, что
св/зи между этими единицами представл/ют собой структуру инди-
видуально-авторских смыслов. Ими раскрываетс/ сущность де/ний,
наиболее важных дл/ жанровой формы жизнеописани/ кн/зей Да-
ниила и Василька Романовичей, с одной стороны, и дл/ характерис-
тики осуждаемых авторами действий их противников — с другой.
Пристрастность авторских оценок, отмечаема/ в этих сообщени/х,
придает летописи черты субъективированности, которые в отдельных
ее фрагментах приобретают характер полемизированности

                                                                      69