Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 68 стр.

воспри/ти/ читател/: (1248) керьлЪшь поющимъ сильньнъ гласъ реву-
ще в полку ихъ; л*хомъ же лающимъ ревущимъ; *ко же всее нощи
клику не переста ищущимъ другъ друга; Данилъ же видивъ... Филю в
заднемь полку сто*ща со хоруговью рекущю... (310, 312) — в после-
днем фрагменте выделенные словоформы указывают на то, что ис-
точником информации об увиденном и услышанном мог быть кн/зь,
хот/ не исключено и присутствие автора р/дом с участниками сра-
жени/; свойственные сообщени/м этого автора выразительность и
точность наблюдений выдел/ют батальные повести как субъекти-
вированную форму летописной речи;
      (1249) Наворотившимс/ и не зр/щимъ обоимъ на с/... Данилови
...скорб/ще о братЪ не ведый УзрЪв же хоруговь его по л*хомъ жену-
щу и бысть в радости велицЪ... Данилови же хот/щу гнати по нихъ
Василко же возбран/ше ему (310) — непосредственность конкретно-
чувственного воспри/ти/ картины бо/ передаетс/ здесь словофор-
мами наворотившимс* и не зр*щимъ на с*; она дополн/етс/ характе-
ристикой (см. другие выделенные словоформы) внутреннего состо-
/ни/ воинов, их намерений и чувств, о которых автору могло стать
известно из их рассказов или в результате собственных наблюдений
(если он находилс/ р/дом с участниками бо/); эмоциональна/ поло-
жительна/ оценка отношений между брать/ми-кн/зь/ми, не свой-
ственна/ традиционным погодным запис/м, сближает это летопис-
ное сообщение с микротекстом другого жанра — известным фраг-
ментом «Слова о полку Игореве», где говоритс/ о про/влении брат-
ских чувств Игорем и Всеволодом во врем/ битвы: Игорь плъкы за-
ворочаетъ жаль бо ему мила брата Всеволода... Ту с* брата разлучи-
ста на брезЪ быстро* Ка*лы («Изборник», с. 202);
      (1213, 1224) Оттуда же придоша ниже Кучелемина мысл/ще кудЪ
преити рЪку ДнЪстръ (252); Фил* же стро*шес* на брань мн/ше же бо
*ко никто может стати противу ему на брань (252); Видивъ то Мьстис-
лавъ НЪмый мнЪвъ *ко Данилъ сбоденъ бысть потче и самъ в нЪ (260) —
глаголами мыслительной де/тельности в ГЛ последовательно выра-
жаютс/ намерени/, мнени/, предположени/ участников событий, ко-
торые автор мог комментировать на основании своих зрительных впе-
чатлений; унипол/рность семантики этих глагольных словоформ в мик-
ротексте отражает установку летописца на углубление событийной ин-
формации за счет характеристики психологических состо/ний главных
участников событий; такой способ организации единиц вертикали /в-
л/етс/ принципиально новым дл/ летописного текста.

68