Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 76 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

76
служат основой дл/ образовани/ новых композиционных узлов. В
р/де случаев летописец открыто за/вл/ет о своем праве на отступ-
лени/ от речевого стандарта, демонстриру/ при этом осведомлен-
ность в старых и новых формах летописани/. Один из таких его «те-
зисов», выраженный в высказывании об общеизвестных и новых,
предпочтительных дл/ него самого способах изложени/, перекли-
каетс/ с фрагментом Книги XVIII «Хроники» Иоанна Малалы, где
постулируютс/ положени/ о форме и содержании погодной записи:
византийска/ хроника Галицка/ летопись
(в современном переводе)
В хрониках Евсеви*, сына Памфила, Хронографу же нужа есть
* нашел, что число лет от Адама ... писати все и вс* бывша* овогда же
было 6432. Хронографу же писати в передн** овогда же
необходимо указывать врем*, воступати в задн**. Чьтый
которое царствовал каждый царь. мудрый разумЪеть. Число же
Итак, надо, чтобы те, кто читает лЪтомъ здЪ не писахомъ... *коже
хроники, принимали в расчет лишь ЕвьсЪвий и Памьфилово иннии
врем* одного из царей (468); хронографи списаша от Адама
до ХрЪстоса (324).
Перечисл// вслед за византийцем Иоанном известные хрони-
ки, составленные с точным расчетом дат и погодным изложением
фактов истории (в «Хронике» Иоанна прин/та именно эта система),
галицкий летописец указывает на преимущества своего, отличаю-
щегос/ от традиционного, способа отражени/ последовательности
событий и построени/ летописного текста. При его использовании
существуют услови/ дл/ реализации доминантной субъективной оцен-
ки фактов и событий, котора/ соответствует, по мнению летописца,
задачам построени/ жизнеописани/ идеальных кн/зей Романовичей.
В приведенном фрагменте ГЛ автором косвенно оцениваетс/
также его читатель: это начитанный человек, знакомый с другими
летопис/ми и способный восприн/ть субъективированную, нестан-
дартно передаваемую информацию о событи/х в галицких земл/х
(Чьтый мудрый разумЪеть). Хот/ данна/ метатекстова/ вставка
помещена не в зачине летописи, ее можно считать одним из опреде-
л/ющих элементов организации единиц вертикали макротекста ГЛ.
Результаты анализа /влений вертикали текста ГЛ при обобщении
предстают в виде набора наиболее значимых способов и средств выра-
жени/ компонентов персонализованной информации. К ним относ/тс/:
служат основой дл/ образовани/ новых композиционных узлов. В
р/де случаев летописец открыто за/вл/ет о своем праве на отступ-
лени/ от речевого стандарта, демонстриру/ при этом осведомлен-
ность в старых и новых формах летописани/. Один из таких его «те-
зисов», выраженный в высказывании об общеизвестных и новых,
предпочтительных дл/ него самого способах изложени/, перекли-
каетс/ с фрагментом Книги XVIII «Хроники» Иоанна Малалы, где
постулируютс/ положени/ о форме и содержании погодной записи:
      византийска/ хроника               Галицка/ летопись
    (в современном переводе)
В хрониках Евсеви*, сына Памфила, Хронографу же нужа есть
* нашел, что число лет от Адама ... писати все и вс* бывша* овогда же
было 6432. Хронографу же            писати в передн** овогда же
необходимо указывать врем*,         воступати в задн**. Чьтый
которое царствовал каждый царь. мудрый разумЪеть. Число же
Итак, надо, чтобы те, кто читает лЪтомъ здЪ не писахомъ... *коже
хроники, принимали в расчет лишь ЕвьсЪвий и Памьфилово иннии
врем* одного из царей (468);        хронографи списаша от Адама
                                    до ХрЪстоса (324).
     Перечисл// вслед за византийцем Иоанном известные хрони-
ки, составленные с точным расчетом дат и погодным изложением
фактов истории (в «Хронике» Иоанна прин/та именно эта система),
галицкий летописец указывает на преимущества своего, отличаю-
щегос/ от традиционного, способа отражени/ последовательности
событий и построени/ летописного текста. При его использовании
существуют услови/ дл/ реализации доминантной субъективной оцен-
ки фактов и событий, котора/ соответствует, по мнению летописца,
задачам построени/ жизнеописани/ идеальных кн/зей Романовичей.
      В приведенном фрагменте ГЛ автором косвенно оцениваетс/
также его читатель: это начитанный человек, знакомый с другими
летопис/ми и способный восприн/ть субъективированную, нестан-
дартно передаваемую информацию о событи/х в галицких земл/х
(Чьтый мудрый разумЪеть). Хот/ данна/ метатекстова/ вставка
помещена не в зачине летописи, ее можно считать одним из опреде-
л/ющих элементов организации единиц вертикали макротекста ГЛ.
     Результаты анализа /влений вертикали текста ГЛ при обобщении
предстают в виде набора наиболее значимых способов и средств выра-
жени/ компонентов персонализованной информации. К ним относ/тс/:


76