Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 78 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

78
поко* (266); б) в концовках событийных микротекстов: По сем ска-
жем многий м/тежь велики/ льсти бещислены/ рати (274); Иный бо
кн/зь не входилъ бЪ в землю Л*дьску толь глубоко проче Володимера
Великаго иже бЪ землю крестилъ (272); указани/ на намеренное со-
кращение записи, хот/ информаци/ о жизни галицких кн/зей у авто-
ра имеетс/: И Ъха во нЪмцЪ с Романом и да сестру герцюкову за Рома-
на и створитъ обЪтъ его же за множество весь не списахомъ (с. 324);
5) заполнение «пустых» дат сообщени/ми о значимых дл/ ис-
тории клана Романовичей событи/х в чужих странах: (1207 г.) Убь-
енъ бысть царь великыи Филипъ Римьскыи... (следует р/д фактов) Но
мы на преднее возвратимс* *коже преже почали быхомъ (переход к
событи/м 1208 г. в Галицкой земле).
Применение названных способов организации единиц верти-
кали имеет результатом выражение персонализованной информа-
ции. Она представлена двум/ /влени/ми на уровне макротекста:
1) заданностью смыслов, выражающейс/ в соотнесенности и взаи-
мосв/зи частных концептов (‘взаимоотношени/ кн/зей Романови-
чей’, ‘изменени/ в жизни клана’, ‘укрепление власти клана’, ‘успех
своего кн/з/’, ‘неудача своего кн/з/ идр.) на всем пространстве ле-
тописиот зачина до концовки ГЛ ; 2) эксплицитностью доминан-
тных концептовсвои кн/зь/’, ‘сво/ земл/’, ‘преимущества власти
Романовичей’, ‘богоданность кн/зей Романовичей’. Системообра-
зующа/ функци/ доминантного компонента категории информатив-
ностиперсонализованностьсостоит в том, что при развертывании
повествовани/ частные, индивидуально-авторские концепты, сохра-
н// зависимость от доминантного компонента, станов/тс/ /дерны-
ми смыслами на уровне подтем. При воспри/тии микротекста (чте-
нии, анализе) они объедин/ютс/ в комплексные смыслы и ассоции-
руютс/ с доминантами макротекста. Следовательно, персонализо-
ванна/ информаци/ о кн/зь/х Романовичах может служить важным
источником научных сведений о внешних и внутренних факторах
организации единиц вертикали.
Изложенные наблюдени/ над /влени/ми уровневой организа-
ции ЛТ свод/тс/ к следующим итоговым положени/м.
1. В летопис/х ранней поры, суд/ по результатам анализа фраг-
ментов ПВЛ, такие признаки вертикали макротекста, как единый
объект оценки (один клан кн/зей) и единый субъект текста (оценки)
отсутствуют. Текст ГВЛ этими чертами обладает. Описание /зыко-
вых и текстовых средств, используемых в ГВЛ дл/ выражени/ автор-
поко* (266); б) в концовках событийных микротекстов: По сем ска-
жем многий м/тежь велики/ льсти бещислены/ рати (274); Иный бо
кн/зь не входилъ бЪ в землю Л*дьску толь глубоко проче Володимера
Великаго иже бЪ землю крестилъ (272); указани/ на намеренное со-
кращение записи, хот/ информаци/ о жизни галицких кн/зей у авто-
ра имеетс/: И Ъха во нЪмцЪ с Романом и да сестру герцюкову за Рома-
на и створитъ обЪтъ его же за множество весь не списахомъ (с. 324);
      5) заполнение «пустых» дат сообщени/ми о значимых дл/ ис-
тории клана Романовичей событи/х в чужих странах: (1207 г.) Убь-
енъ бысть царь великыи Филипъ Римьскыи... (следует р/д фактов) Но
мы на преднее возвратимс* *коже преже почали быхомъ (переход к
событи/м 1208 г. в Галицкой земле).
      Применение названных способов организации единиц верти-
кали имеет результатом выражение персонализованной информа-
ции. Она представлена двум/ /влени/ми на уровне макротекста:
1) заданностью смыслов, выражающейс/ в соотнесенности и взаи-
мосв/зи частных концептов (‘взаимоотношени/ кн/зей Романови-
чей’, ‘изменени/ в жизни клана’, ‘укрепление власти клана’, ‘успех
своего кн/з/’, ‘неудача своего кн/з/’ и др.) на всем пространстве ле-
тописи — от зачина до концовки ГЛ ; 2) эксплицитностью доминан-
тных концептов ‘свои кн/зь/’, ‘сво/ земл/’, ‘преимущества власти
Романовичей’, ‘богоданность кн/зей Романовичей’. Системообра-
зующа/ функци/ доминантного компонента категории информатив-
ности ‘персонализованность’ состоит в том, что при развертывании
повествовани/ частные, индивидуально-авторские концепты, сохра-
н// зависимость от доминантного компонента, станов/тс/ /дерны-
ми смыслами на уровне подтем. При воспри/тии микротекста (чте-
нии, анализе) они объедин/ютс/ в комплексные смыслы и ассоции-
руютс/ с доминантами макротекста. Следовательно, персонализо-
ванна/ информаци/ о кн/зь/х Романовичах может служить важным
источником научных сведений о внешних и внутренних факторах
организации единиц вертикали.
      Изложенные наблюдени/ над /влени/ми уровневой организа-
ции ЛТ свод/тс/ к следующим итоговым положени/м.
      1. В летопис/х ранней поры, суд/ по результатам анализа фраг-
ментов ПВЛ, такие признаки вертикали макротекста, как единый
объект оценки (один клан кн/зей) и единый субъект текста (оценки)
отсутствуют. Текст ГВЛ этими чертами обладает. Описание /зыко-
вых и текстовых средств, используемых в ГВЛ дл/ выражени/ автор-

78