Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 82 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

82
(летописец Мстислава?) И поиде Левъ во сво*си с честью вели-
кою вземь бесчисленое множество полона чел*дии и скота и конии и
товара (422); Посем же поиде Лево своими полкы со силою великою ко
Кропивници с гордостью великою... Богъ учини над нимъ волю свою
убиша бо л*ховЪ от полку его многы бо*ры и слуги добрЪЪ и татаръ
часть убиша. И тако возвратис* Левъ назадъ с великымь бещестьемь
(376); А Кондратъ поЪха во сво*си вземь собЪ соромъ великъ лЪпши
бы не живъ былъ (400).
5. Какие текстообразующие категории реализованы на уровне
вертикали данного композиционно-смыслового блока (см. текст в
задании 2) следующими видами средств:
а) лексико-фразеологическими;
б) синтаксическими, коммуникативно-прагматическими;
в) композиционно-смысловыми;
г) функционально-речевыми (типом микротекста)?
6. Определите принципы и приемы текстообразовани/, кото-
рые используютс/ при реализации следующих концептов, значи-
мых дл/ интеграции компонентов макротекста на уровне верти-
кальных св/зей:
а) ‘гордын/, зависть’: Фил* древле прегордый; загордЪ бо с*;
приде на гордаго Филю; *тъ бысть величавый Фил* (254); Богъ попу-
сти на нЪ (врагов Даниила) рану фараонову (274); слуги гордые;
(пЪвца Митусу)за гордость не восхотЪвша служити кн*зю Дани-
лу (302); Богъ же за высокомыслие его и не створи того еже онъ
мысл*ше (312);
б) ‘неверность, неподчинение кн/зю’: безаконье галичкое и м*-
тежь(240); хот* зла Романовичемь (246); безаконье галичкое и м*-
тежь (240); у невЪрных галичанъ (246); вЪдаа невЪрьствие ихъ (296);
не показа правды (298); лживый Жирославъ (254); льстивому Жирос-
лаву... разъдвиже уста сво* на господина своего; бЪ бо лукавый
льстЪць; возложаше вЪру на лжю (262); безъ кн*жа повелЪни*; м*-
тежь великъ в землЪ; бо*ре же галичьстии всю землю держаху (298);
не хот*ть по воли его (Даниила) ходити (300);
в) ‘отсутствие про/влений достоинства’: Александру не смЪ*в-
шю Ъхати посла Яна своего (262); Давидови уполошивъшус*; Оному
же ужасти во сердце имущю самому же чЪлу вышедшу со всими вои
(278); Пискупу же АртЪмью и дворьскому Григорью... малодушна
блюд*щас* о преданьи града изиидоста слезнами очима и ослабленомь
      (летописец Мстислава?) И поиде Левъ во сво*си с честью вели-
кою вземь бесчисленое множество полона чел*дии и скота и конии и
товара (422); Посем же поиде Лево своими полкы со силою великою ко
Кропивници с гордостью великою... Богъ учини над нимъ волю свою
убиша бо л*ховЪ от полку его многы бо*ры и слуги добрЪЪ и татаръ
часть убиша. И тако возвратис* Левъ назадъ с великымь бещестьемь
(376); А Кондратъ поЪха во сво*си вземь собЪ соромъ великъ лЪпши
бы не живъ былъ (400).
      5. Какие текстообразующие категории реализованы на уровне
вертикали данного композиционно-смыслового блока (см. текст в
задании 2) следующими видами средств:
      а) лексико-фразеологическими;
      б) синтаксическими, коммуникативно-прагматическими;
      в) композиционно-смысловыми;
      г) функционально-речевыми (типом микротекста)?
      6. Определите принципы и приемы текстообразовани/, кото-
рые используютс/ при реализации следующих концептов, значи-
мых дл/ интеграции компонентов макротекста на уровне верти-
кальных св/зей:
      а) ‘гордын/, зависть’: Фил* древле прегордый; загордЪ бо с*;
приде на гордаго Филю; *тъ бысть величавый Фил* (254); Богъ попу-
сти на нЪ (врагов Даниила) рану фараонову (274); слуги гордые;
(пЪвца Митусу)за гордость не восхотЪвша служити кн*зю Дани-
лу (302); Богъ же за высокомыслие его и не створи того еже онъ
мысл*ше (312);
      б) ‘неверность, неподчинение кн/зю’: безаконье галичкое и м*-
тежь(240); хот* зла Романовичемь (246); безаконье галичкое и м*-
тежь (240); у невЪрных галичанъ (246); вЪдаа невЪрьствие ихъ (296);
не показа правды (298); лживый Жирославъ (254); льстивому Жирос-
лаву... разъдвиже уста сво* на господина своего; бЪ бо лукавый
льстЪць; возложаше вЪру на лжю (262); безъ кн*жа повелЪни*; м*-
тежь великъ в землЪ; бо*ре же галичьстии всю землю держаху (298);
не хот*ть по воли его (Даниила) ходити (300);
      в) ‘отсутствие про/влений достоинства’: Александру не смЪ*в-
шю Ъхати посла Яна своего (262); Давидови уполошивъшус*; Оному
же ужасти во сердце имущю самому же чЪлу вышедшу со всими вои
(278); Пискупу же АртЪмью и дворьскому Григорью... малодушна
блюд*щас* о преданьи града изиидоста слезнами очима и ослабленомь


82