Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 84 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

84
Òåìà 4
ÈÇÌÅÍÅÍÈß Â ÏÎÑÒÐÎÅÍÈÈ
ËÅÒÎÏÈÑÍÎÃÎ ÒÅÊÑÒÀ ÍÀ ÓÐÎÂÍÅ
ÃÎÐÈÇÎÍÒÀËÈ
Системный подход к летописному тексту предполагает вы/в-
ление компонентов горизонтали текста и особенностей их линей-
ных отношений. При освещении этой стороны ЛТ учитываютс/ ра-
нее полученные (см. выше) результаты композиционно-смыслового
анализа материала, состо/щие в том, что данному тексту присущи
1) отклонени> от традиционной формы развертывани/ погодных
записей (отсутствие даты в инициальной позиции, нарушени/ в со-
бытийной схеме микротекста, непоследовательность в реализации
опорных смысловых компонентов) и 2) эксплицированность мета-
текстовых компонентов (в том числе эмотивно-оценочных, выража-
ющих интенции субъекта текста). При объ/снении названных черт
горизонтали можно избрать два пути. Первый путьконстатаци/
/влений поверхностного уровн/ в организации ЛТ. Второй путь бо-
лее сложен, так как он направлен на установление зависимости между
поверхностными и глубинными структурами. Его выбор дл/ даль-
нейшего рассмотрени/ проблематики ЛТ обусловлен тем, что по еди-
ницам поверхностного уровн/ удаетс/ определить основной набор
глубинных концептов и св/зи между ними, регулируемые текстооб-
разующими категори/ми. Из этого следует, что при анализе средств
линейной организации текста ГВЛ первостепенное значение имеют
компоненты категорий информативности, интертекстуальности и ин-
тенциональности, представл/емые с точки зрени/ эволюционных
изменений в структуре летописного текста.
                             Òåìà 4

        ÈÇÌÅÍÅÍÈß Â ÏÎÑÒÐÎÅÍÈÈ
      ËÅÒÎÏÈÑÍÎÃÎ ÒÅÊÑÒÀ ÍÀ ÓÐÎÂÍÅ
             ÃÎÐÈÇÎÍÒÀËÈ


      Системный подход к летописному тексту предполагает вы/в-
ление компонентов горизонтали текста и особенностей их линей-
ных отношений. При освещении этой стороны ЛТ учитываютс/ ра-
нее полученные (см. выше) результаты композиционно-смыслового
анализа материала, состо/щие в том, что данному тексту присущи
1) отклонени> от традиционной формы развертывани/ погодных
записей (отсутствие даты в инициальной позиции, нарушени/ в со-
бытийной схеме микротекста, непоследовательность в реализации
опорных смысловых компонентов) и 2) эксплицированность мета-
текстовых компонентов (в том числе эмотивно-оценочных, выража-
ющих интенции субъекта текста). При объ/снении названных черт
горизонтали можно избрать два пути. Первый путь — констатаци/
/влений поверхностного уровн/ в организации ЛТ. Второй путь бо-
лее сложен, так как он направлен на установление зависимости между
поверхностными и глубинными структурами. Его выбор дл/ даль-
нейшего рассмотрени/ проблематики ЛТ обусловлен тем, что по еди-
ницам поверхностного уровн/ удаетс/ определить основной набор
глубинных концептов и св/зи между ними, регулируемые текстооб-
разующими категори/ми. Из этого следует, что при анализе средств
линейной организации текста ГВЛ первостепенное значение имеют
компоненты категорий информативности, интертекстуальности и ин-
тенциональности, представл/емые с точки зрени/ эволюционных
изменений в структуре летописного текста.




84