Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 86 стр.

и другие способы оптимизации структуры, напр.: а) Данилови же
приЪхавшю в малЪ дружинЪ с Демь*номь тыс*чкымъ. Не бЪ бо
приЪхалъ во врем* то. Потом же приЪха Данилъ ко Мьстиславу. И
бысть радость велика спасъ богъ от иноплеменьникъ (с. 254) — выде-
ленные рематические компоненты намеренно вынесены в позицию
перед тематическими, чтобы усилить роль выражаемой ими инфор-
мации о времени прибыти/ Даниила (после того, как осажденные
уже сдались Мстиславу); ср. немаркированный пор/док слов: Во вре-
м* то не бЪ бо приЪхалъ. Данилъ же приЪха ко Мьстиславу потом;
б) Мьстиславъ же не повЪда има зависти ради бЪ бо котора велика
межю има (с. 258); Люто бо бЪ бой у Чернигова (с. 284) — осуществ-
ленна/ автором мена местами ремы и темы в придаточной части
обусловлена смысловой значимостью существительного котора ‘раз-
дор, распр/’, раскрывающего одну из причин поражени/ русских
полков на Калке, и прилагательного лютъ, используемого дл/ оце-
ночного определени/ существительного бой ; ср. также примеры с
выдвижением в позицию ремы тематического компонента про то
на с. 296 и 312; в) Изиде же БЪла рикс рекъмый король Угорьскый в
силЪ т*жьцЪ… И обиступи град и посла посолъ и воспи посолъ гла-
сомъ великом и рече… Дьмь*нъ же…грозы его не убо*с* (с. 274) —
параллелизм инициальных рематических глагольных форм и рит-
мизаци/ фразы используютс/ дл/ передачи дополнительной, субъек-
тивно-оценочной и субъективно-модальной, информации о харак-
тере действий отрицательного персонажа истории, имевшего целью
произвести впечатление на русских воинов, парализовать их волю;
      3) расположение тематически св/занных единиц в составе це-
почки в определенной последовательности, напр.: Воеваша литва…
великъ плЪнъ при*ша… Данило же и Василко гнаста и по нихъ… по-
гнаша на нЪ… побЪгшимъ литвЪ и избити быша и плЪнъ всь отъ*-
ша… и бысть радость велика во ПиньскЪ градЪ (1247 г.) — соотне-
сенность действий в реальном времени (нападение литовцев на пи-
н/н, прибытие полка Романовичей и победа над литовцами) актуа-
лизируетс/ в сообщении благодар/ данной последовательности гла-
гольных словоформ.
      Результаты анализа текста ГЛ свидетельствуют о наличии в
нем большого числа этих и других отклонений от традиционных
дл/ летописи способов реализации лексико-синтаксических св/зей.
Причины отклонений следует искать во взаимодействии разноуров-
невых средств — единиц категорий информативности, интертексту-

86