Древнерусский летописный текст: принципы образования и факторы эволюции. Ковалев Н.С. - 87 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

87
альности и интенциональности. Зависимость между ними отмеча-
етс/ при сравнении текстов ГЛ и Волынской летописи, характери-
зующихс/ существенными различи/ми на уровне горизонтали.
Галицка/ часть летописи характеризуетс/ продуктивностью
разносистемных, устных и книжных, моделей словосочетаний и выс-
казываний, оптимизирующих на уровне горизонтали информацию
о профессиональных качествах и успешных действи>х воиноврус-
ских кн/зей, известных воевод и простых дружинников: (1224 г.) Да-
нилъ Романовичь и гна; стрълци же рускыи побЪдиша и и гнаша*ко
всимъ воемъ наполнитис* скота (с. 258); Данилу бодену бывшю в пер-
си; не чю*ше ранъ бывшихъ на телеси его; бе бо силенъ; Данилови же
крЪпко борющис* избивающи тотары; Данилови же избивающи ихъ
своимъ полкомъ; Данилъобрати конь свой на бЪгъ; во брани не по-
зна е* (раны) крЪпости ради мужьства возраста своего; бЪ бо дерзъ
и храборъ не бЪ на немь порока (260); путем включени/ в словосоче-
тани/ разносистемных средств, как в приведенных отрезках, после-
довательно передаетс/ информаци/ об успешных действи/х русских
кн/зей-воинов во всех крупных батальных эпизодах ГЛ.
Текстовые формы батальных эпизодов различаютс/ в зависи-
мости от отношени/ пишущего к предмету речи. Летописцы выде-
л/ют два вида участи/ кн/зей в военных действи/х: пр/мое и опос-
редованное кн/зь/ми-вассалами. Действи/ первого вида имеют ха-
рактер сражени/ «лицом к лицу» (они обычны дл/ периода правле-
ни/ кн/зей-воинов Даниила и Василька), напр.: ОнЪм же (о /тв/-
гах) … не стерпЪвшимъ от лица Василкова богу помогшу побЪгоша
злии погании (с. 306); Л*ховЪ же не стЪрпЪвше побЪгоша от лица
его (с.310). В таких микротекстах даютс/ пр>мые оценки качеств и
действий воинов. Другой вид борьбы с врагомэто руководство
действи/ми младших кн/зей, отправл/емых на битву во главе своих
полков. Летописец называет данное действие кн/з/ посланием: (1248
г.) Василкомногажды побЪжаше поганые (то есть при пр/мом уча-
стии) или иногда многажды посылающима има на поганы*. Еже Ско-
мондъ и Боруть зла воиника иже убьена быста посланиемь (с. 306). С
течением времени кн/зь/ все реже сами ведут воинов в схватку с вра-
гом, перепоруча/ это опасное дело воеводам, и дл/ летописца Вла-
димира, сына Василька, сообщени/ о военных успехах кн/зей, как
правило, свод/тс/ к констатации полученных с пол/ бо/ вестей. Со-
ответственно на уровне горизонтали микротекста представлены пре-
имущественно стандартные словесные формулы, речевые штампы,
альности и интенциональности. Зависимость между ними отмеча-
етс/ при сравнении текстов ГЛ и Волынской летописи, характери-
зующихс/ существенными различи/ми на уровне горизонтали.
      Галицка/ часть летописи характеризуетс/ продуктивностью
разносистемных, устных и книжных, моделей словосочетаний и выс-
казываний, оптимизирующих на уровне горизонтали информацию
о профессиональных качествах и успешных действи>х воинов — рус-
ских кн/зей, известных воевод и простых дружинников: (1224 г.) Да-
нилъ Романовичь и гна; стрълци же рускыи побЪдиша и и гнаша… *ко
всимъ воемъ наполнитис* скота (с. 258); Данилу бодену бывшю в пер-
си; не чю*ше ранъ бывшихъ на телеси его; бе бо силенъ; Данилови же
крЪпко борющис* избивающи тотары; Данилови же избивающи ихъ
своимъ полкомъ; Данилъ… обрати конь свой на бЪгъ; во брани не по-
зна е* (раны) крЪпости ради мужьства возраста своего; бЪ бо дерзъ
и храборъ не бЪ на немь порока (260); путем включени/ в словосоче-
тани/ разносистемных средств, как в приведенных отрезках, после-
довательно передаетс/ информаци/ об успешных действи/х русских
кн/зей-воинов во всех крупных батальных эпизодах ГЛ.
      Текстовые формы батальных эпизодов различаютс/ в зависи-
мости от отношени/ пишущего к предмету речи. Летописцы выде-
л/ют два вида участи/ кн/зей в военных действи/х: пр/мое и опос-
редованное кн/зь/ми-вассалами. Действи/ первого вида имеют ха-
рактер сражени/ «лицом к лицу» (они обычны дл/ периода правле-
ни/ кн/зей-воинов Даниила и Василька), напр.: ОнЪм же (о /тв/-
гах) … не стерпЪвшимъ от лица Василкова богу помогшу побЪгоша
злии погании (с. 306); Л*ховЪ же не стЪрпЪвше побЪгоша от лица
его (с. 310). В таких микротекстах даютс/ пр>мые оценки качеств и
действий воинов. Другой вид борьбы с врагом — это руководство
действи/ми младших кн/зей, отправл/емых на битву во главе своих
полков. Летописец называет данное действие кн/з/ посланием: (1248
г.) Василко… многажды побЪжаше поганые (то есть при пр/мом уча-
стии) или иногда многажды посылающима има на поганы*. Еже Ско-
мондъ и Боруть зла воиника иже убьена быста посланиемь (с. 306). С
течением времени кн/зь/ все реже сами ведут воинов в схватку с вра-
гом, перепоруча/ это опасное дело воеводам, и дл/ летописца Вла-
димира, сына Василька, сообщени/ о военных успехах кн/зей, как
правило, свод/тс/ к констатации полученных с пол/ бо/ вестей. Со-
ответственно на уровне горизонтали микротекста представлены пре-
имущественно стандартные словесные формулы, речевые штампы,

                                                                87