ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
25
2.1.1.2. Словоизменительные элементы , участвующие в реали-
зации категории рода, — это система флексий числа и падежа. В
отличие от русского Aзыка, в сербском Aзыке родовые различиA со-
хранAютсA во мн. ч.: воjник — во jниц и (муж. р.), воjска — воjске
(жен. р.), село — села (ср. р.).
У имен группы pluralia tantum (не имеющих ед. ч .) родовые
окончаниA неочевидны, но их можно определить по соотношению с
флексиAми других имен, напр.: наочари (ср.: прст — прсти, мн. ч .,
муж. р.), гусле, новине (ср.: жена — жене, мн. ч.), уста «рот» (ср.:
ушће, ед. ч., ср. р.; село — села, мн. ч.).
Отдельно следует сказать о фактах взаимодействиA категории
рода с другими категориAми. Так, значение ср. р. нейтрализуетсA в
слове с собирательным значением деца (жен. р., ед. ч.), соотноситель-
ном с существительным дете «дитA» (ср. р., ед. ч., формы мн. ч. не
имеет). Аналогично соотносAтсA господин (муж. р., ед. ч.) — господа
(2-е скл, ед. ч., жен. р.); пиле (ср. р., 1-е скл.) — пилад (жен. р ., ед. ч.,
3-е скл.).
Результатом взаимодействиA категорий рода и лица (одушев-
ленности) можно считать специфическую флексию -а вин. п. у имен
муж. р., называющих одушевленных лиц. ФлексиA -а противопос-
тавлена нулевой флексии у неодушевленных существительных: ви-
дим путника, аутобус. Истоки этого AвлениA находAтсA в структуре
праславAнского Aзыка, о чем свидетельствует та же флексиA у имен
муж. р. в вин. п. (= род. п.) в старославAнском и современном рус-
ском Aзыках (вижу пассажира, автобус). В вин. п. мн. ч. категориA
лица не выражена: видим путнике, аутобусе.
2.1.1.3. Синтаксические св<зи словоформ. Выше уже отмечалась
недостаточнаA информативность только одного маркера граммати-
ческого рода — флексии им. п. ед. ч. Кроме этого признака, зафик-
сированного в словарных статьAх, надежным способом определе-
ниA структуры считаем выAвление в индивидуальных текстах сло-
восочетаний, образованных по схемам «существительное + глаголь-
наA словоформа в перфекте или сослагательном наклонении», «при-
лагательное + существительное», «указательное или притAжатель-
ное местоимение + существительное», напр.: дечко (муж. или ср. р.?)
— словосочетание оваj дечко (см. словарь: ова j — указат. местоим.,
муж. р.); девоjче (жен. или ср. р.?) — словосочетание ово девоjче (см.
словарь: ово — указат. местоим., ср. р.); следовательно, предположение
о принадлежности проверAемых слов к муж. и ср. р. подтверждаетсA
2.1.1.2. Словоизменительные элементы, участвующие в реали-
зации категории рода, — это система флексий числа и падежа. В
отличие от русского Aзыка, в сербском Aзыке родовые различиA со-
хранAютсA во мн. ч.: воjник — воjници (муж. р.), воjска — воjске
(жен. р.), село — села (ср. р.).
У имен группы pluralia tantum (не имеющих ед. ч.) родовые
окончаниA неочевидны, но их можно определить по соотношению с
флексиAми других имен, напр.: наочари (ср.: прст — прсти, мн. ч.,
муж. р.), гусле, новине (ср.: жена — жене, мн. ч.), уста «рот» (ср.:
ушће, ед. ч., ср. р.; село — села, мн. ч.).
Отдельно следует сказать о фактах взаимодействиA категории
рода с другими категориAми. Так, значение ср. р. нейтрализуетсA в
слове с собирательным значением деца (жен. р., ед. ч.), соотноситель-
ном с существительным дете «дитA» (ср. р., ед. ч., формы мн. ч. не
имеет). Аналогично соотносAтсA господин (муж. р., ед. ч.) — господа
(2-е скл, ед. ч., жен. р.); пиле (ср. р., 1-е скл.) — пилад (жен. р., ед. ч.,
3-е скл.).
Результатом взаимодействиA категорий рода и лица (одушев-
ленности) можно считать специфическую флексию -а вин. п. у имен
муж. р., называющих одушевленных лиц. ФлексиA -а противопос-
тавлена нулевой флексии у неодушевленных существительных: ви-
дим путника, аутобус. Истоки этого AвлениA находAтсA в структуре
праславAнского Aзыка, о чем свидетельствует та же флексиA у имен
муж. р. в вин. п. (= род. п.) в старославAнском и современном рус-
ском Aзыках (вижу пассажира, автобус). В вин. п. мн. ч. категориA
лица не выражена: видим путнике, аутобусе.
2.1.1.3. Синтаксические св<зи словоформ. Выше уже отмечалась
недостаточнаA информативность только одного маркера граммати-
ческого рода — флексии им. п. ед. ч. Кроме этого признака, зафик-
сированного в словарных статьAх, надежным способом определе-
ниA структуры считаем выAвление в индивидуальных текстах сло-
восочетаний, образованных по схемам «существительное + глаголь-
наA словоформа в перфекте или сослагательном наклонении», «при-
лагательное + существительное», «указательное или притAжатель-
ное местоимение + существительное», напр.: дечко (муж. или ср. р.?)
— словосочетание оваj дечко (см. словарь: оваj — указат. местоим.,
муж. р.); девоjче (жен. или ср. р.?) — словосочетание ово девоjче (см.
словарь: ово — указат. местоим., ср. р.); следовательно, предположение
о принадлежности проверAемых слов к муж. и ср. р. подтверждаетсA
25
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
