Современный сербский язык. Ковалев Н.С. - 26 стр.

при анализе синтаксических свAзей слов. Аналогично анализиру-
ютсA и предикативные словосочетаниA: Дечко jе читао (суффикс
причастиA муж. р. -о-). — Девоjче jе читало (суффикс -л- и флексиA
ср. р. -о).
       ПодводA итог, отметим, что основнаA тенденциA функциони-
рованиA категории рода состоит в грамматикализации значений
муж. и ср. р. Имеем в виду: 1) устойчивость значениA рода при реа-
лизации существительным синтаксических свAзей (млади човек и
млада жена — родовыми флексиAми существительных обусловле-
ны различиA в роде прилагательных, за исключением косвенных
падежей мн. ч.); 2) высокую степень абстрагированности значений
рода (утрату соотнесенности с представлением о поле живых су-
ществ); 3) сопрAженность родовых и словоизменительных значений:
им. п. ед. ч. млада жена — млад човек «молодой мужчина»; им. п.
мн. ч. младе жене — млади људи «молодые мужчины». Ср. предика-
тивную свAзь имени и глагола: Млад човек jе отишао. — Млада жена
jе отишла; Човек би рекао. — Жена би рекла. Свойство выражать зна-
чениA рода объединAет слова различных частей речи (всех самосто-
Aтельных слов, кроме наречий), и этим категориA рода имен отлича-
етсA от собственно словоизменительных категорий.
       2.1.2. Категори< числа.
       В классе существительных категориA числа смыкаетсA с кате-
горией падежа и реализуетсA преимущественно системой падежных
окончаний. Оппозиции флексий, выражающих значениA ‘единич-
ность’ — ‘множественность’, наиболее наглAдно представлены в
им. п., причем они варьируютсA в зависимости от рода существи-
тельных и типа склонениA:
            флексии ед. ч.                   флексии мн. ч.
муж. р. - ∅, -а,-о, -е, -и, -у   —            -и, -ови, -еви
ср. р.        - ∅, -о, -е —                         -а
                                       (при расширении основы
                                           -ет-а, -ен-а, -ес-а)
жен. р. (2 скл.) -а              —                  -е
         (3 скл.) - ∅            —                  -и
       При морфологическом анализе текста и в коммуникации сле-
дует опиратьсA на лексико-семантическую характеристику существи-
тельных, котораA позволAет отграничить имена группы singularia
tantum, не выражающих семантику множественности и, соответствен-


                               26