Современный сербский язык. Ковалев Н.С. - 33 стр.

нAютсA неодинаково. Именно данным фактом, а также фактами
просодики диктуетсA необходимость разграничениA в теории и
практике этих двух групп прилагательных. В сравнительно-исто-
рическом плане они представлAют интерес как остаточные Aвле-
ниA древней праиндоевропейской категории определенности/
неопределенности.
      В изучении названных групп слов следует опиратьсA на сведе-
ниA, содержащиесA в словарных статьAх, например в словаре
И.И.Толстого. Прилагательные подаютсA в них в неопределенной
форме, за ней следуют указаниA на другие формы (подробнее о спо-
собах отражениA см.: Толстой И.И., 1982, с. 10). Так, приведенному
выше русскому прилагательному тихий в словаре находим соответ-
ствие: тих, -и, -а, -о. ПерваA единица записи (тих) — это неопреде-
ленное прилагательное (с нулевой флексией); втораA единица —
флексиA -и, она указывает на наличие у этого качественного прила-
гательного определенной формы муж. р., а остальные флексии
принадлежат определенным формам жен. и ср. р.
      Аналогично описываютсA все качественные прилагательные с
нулевой флексией в муж. р. ед. ч.: нов, -и, -а, -о; если при образовании
определенных форм в конце основы наблюдаютсA чередованиA звуков
или изменениA в просодической характеристике, то словарь приводит
обе формы муж. р. (первые две в статье) или все формы в полной запи-
си: бео, бели, бела, бело; тежак, тешки, тешка, тешко; зао, зли, зла, зло;
при наличии в заглавном слове двух вертикальных линий, отделAю-
щих в основе суффикс, определенные формы следует восстанавливать
в записи с учетом регулAрных чередований: тесан, -ни, -на, -но (зна-
чит, определеннаA форма муж. р. имеет вид тесни).
      Наличие неопределенных и определенных форм — это свой-
ство главным образом качественных прилагательных. Часть отно-
сительных прилагательных также имеет определенные формы: зид-
ни, -а, -о «стенной». ПритAжательные прилагательные с суффикса-
ми -ов (-ев), -ин представлены в словаре неопределенными форма-
ми: зетов, -а, -о «принадлежащий зAтю».
      2.2.2. Падежные формы.
      Из сказанного следует, что прилагательные, имеющие обе фор-
мы, имеют и две парадигмы падежных форм, напр.: им. п. млад (нео-
пределенное), млади (определенное) — род. п. млада, младог(а) —
дат. п. младу, младом(е) — вин. п. = им. п. или род. п. (в зависимости

                                   33