ВУЗ:
Составители:
Положением ст. 46 Закона определено право на ответ, в соответствии с которым гражданин или организация, в
отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности
либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве
массовой информации. Ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное
правило не распространяется на редакционные комментарии
70
.
Сложившаяся в Российской Федерации система судебной защиты прав и свобод человека включает в качестве
необходимого элемента международно-правовую защиту как дополнительное средство защиты и необходимую
юридическую гарантию прав граждан. Право граждан Российской Федерации на обращение в межгосударственные органы
по защите прав и свобод человека впервые было закреплено в действующей Конституции Российской Федерации (ч. 3 ст.
46), где сказано, что каждый гражданин вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации
обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся
внутригосударственные средства правовой защиты.
Всё изложенное приводит к выводу, что проблема чести и достоинства личности – это прежде всего проблема их
реального обеспечения. Защита прав и свобод человека и гражданина является и конституционно-правовой, и
международно-правовой обязанностью современного государства
71
.
В доктрине уголовного права и в судебной практике нередко возникали вопросы о возможности использования лицом
права на необходимую оборону при защите чести и достоинства. Они сводились и сводятся к следующему: может ли лицо
путём нанесения побоев или причинения вреда здоровью посягающему защитить свои честь и достоинство и при этом не
считаться нарушившим уголовный закон?
УК закрепляет уголовную ответственность лишь за убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,
совершённые в результате превышения пределов необходимой обороны при защите от посягательств, не связанных с
насилием, опасным для жизни или здоровья. Следовательно, согласно логике законодателя допустимо причинение
посягающему побоев, лёгкого или средней тяжести вреда его здоровью независимо от характера посягательства.
УК предусматривает, что от общественно опасного посягательства, не связанного с насилием, опасным для жизни и
здоровья, в пределах необходимой обороны можно защищать не только жизнь и здоровье, но и иные права личности и
охраняемые законом интересы общества и государства. К таким правам и интересам общества, в отношении которых
возможны общественно опасные посягательства, не связанные с насилием, опасным для жизни и здоровья, можно отнести:
конституционные права и свободы человека и гражданина (право авторства, смежные права, изобретательские и патентные
права), право собственности, общественную безопасность, общественную нравственность и иные права.
Возвращаясь к основной теме настоящей статьи, следует всё же констатировать, что в доктрине уголовного права так и
не утвердилось положение о возможности необходимой обороны против общественно опасного посягательства,
направленного на честь и достоинство граждан.
1. Посягательство на честь или достоинство лица или других лиц должно быть общественно опасным
72
.
Нападение на честь или достоинство путём оскорбления является общественно опасным, если оно состоит в унижении
чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК), или содержится в публичном
выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК).
Для общественной опасности оскорбления важно, чтобы его субъективная сторона была выражена в прямом умысле.
Посягающий осознаёт, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица, и желает совершить эти
действия
73
.
Если в отношении лица совершаются оскорбительные действия, которые оно считает выраженными в неприличной
форме и унижающими его честь и достоинство, данное лицо в целях пресечения подобных действий имеет право причинить
посягающему определённый вред здоровью, что должно оцениваться как действие, совершённое при необходимой обороне.
Если же лицо, в отношении которого осуществляются оскорбительные действия, не считает их выраженными в
неприличной форме, оно не имеет права на причинение посягающему определённого вреда здоровью.
2. Посягательство на честь и достоинство должно быть наличным.
Данное положение означает, что можно защищаться только от нападения, которое ещё не закончилось. Если
посягательство окончилось, защищающийся осознаёт факт окончания посягательства, но причиняет вред посягавшему,
данное деяние не может быть квалифицировано ни как совершённое в состоянии необходимой обороны
74
, ни как
совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Подобные случаи надлежит квалифицировать по статьям,
предусматривающим составы преступлений, сопряжённых с причинением умышленного вреда здоровью (ст. 111, 112, 115,
116 УК).
Проблема заключается в том, что составы оскорбления и клеветы являются формальными. Они могут быть выражены в
единичных действиях (например, в одном жесте, слове, предложении) и юридически считаются оконченными с момента,
70
О средствах массовой информации: закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 // Российская газета. 1992. 8 февраля.
71
Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность //
Юридический мир. 2009. № 7.
72
См.: Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 162; Уголовное
право: учебник. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 298.
73
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1998. С. 292; Курс
российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 213; Уголовное право: учебник.
Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2004. С. 83.
74
См.: Белянская О.В. Уголовно-правовое регулирование института самозащиты // Развитие уголовного законодательства:
юридическая наука и практика: материалы общероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.М. Пучинин. Тамбов, 2005. С. 66.
