Поговорим по-русски. Краснопевцев В.П. - 139 стр.

                                                          139
         ствует Поддуеву:
               “ - Слышь, браток, у тебя рак – ч е г о?- спро-
         сил он нечистым голосом.
               - Ни ч е г о. У меня вообще не рак”.
               Странным показалось это разделение вроде бы
         нераздельного? Да, конечно. Ну а как на месте ав-
         тора повести поступили бы вы, грамотный чита-
         тель? Повинуясь первому же безотчетному поры-
         ву, воссоединили бы две половинки разъятого не по
         правилам слова? Но ведь тогда потеряется истин-
         ный смысл ответа!
               Надо заметить, что разделение “ничего” в от-
         рывке - лишь кажущееся: таковым оно восприни-
         мается только на слух. В действительности же здесь
         мы имеем дело с самостоятельным местоимением
         “что”, поставленным в родительном падеже. На
         письме, дабы не случилось нечаянной смысловой
         путаницы, автор не случайно воспользовался раз-
         рядкой подозрительного слова.
               А теперь кстати придется пример воистину
         противоправного разделения слова. Эту возмож-
         ность предоставляет современный же автор - писа-
         тель Евгений Носов, в одном из произведений кото-
         рого употреблено крамольное “с самого позаран-
         ку”. Всем известно, что наречие “спозаранку” пи-
         шется слитно. А вот Носов взял да и разделил его!
         Спрашивается, чем вызвано этакое нарочитое на-
         рушение грамматических правил? Вероятно, тем,
         что “с самого спозаранку” что называется не зву-
         чит, второе “с” воспринимается на слух как излиш-
         нее. Так целесообразность в каждом конкретном
         случае преобладает над жесткой универсальной
         правильностью.
               Однако возвратимся к прерванному изложению.
         Говорится, и недаром, что со стороны зачастую многое




PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com